
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2018 Справа №607/12871/16-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Кунцьо С.В.
за участю секретаря с/з Ліщинського О.І.
прокурора Свачій М.І.
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника адвоката Чапаєвої Г.М.
під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210010002565 від 23 липня 2016 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210010002565 від 23 липня 2016 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України.
Судові засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України, неодноразово відкладалися у зв'язку із неявкою свідків, зокрема 15 січня 2018 року у судове засідання повторно не з'явився свідок ОСОБА_4 не повідомивши причин своєї неявки, хоча про день, час та місце судового розгляду кримінального провадження повідомлявся судом належним чином у встановленому законом порядку.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання в якому просить відкласти судовий розгляд та застосувати привід до свідка ОСОБА_4, який не з'являється у судові засідання, мотивуючи своє клопотання тим, що його неявка унеможливлює розгляд кримінального провадження, в зв'язку з чим ініціює питання про привід вказаного свідка в зал судових засідань, з чим погодилися учасники судового засідання.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідка з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Крім того відповідно до положень ст.ст.140, 142 КПК України рішення про здійснення приводу приймається, зокрема, під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що свідок ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судових засідань ухиляється від явки до суду, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового засідання, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка та примусово доставити останнього до зали судових засідань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про привід свідка - задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210010002565 від 23 липня 2016 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України, відкласти на 12 год. 00 хв. 09 лютого 2018 року.
Доставити приводом в судове засідання на 12 год. 00 хв. 09 лютого 2018 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду свідка:
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1.
Копії постанови направити начальнику Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для виконання, прокурору Тернопільської місцевої прокуратури для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяС. В. Кунцьо
Судове рішення № 71603749, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 15.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/12871/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: