Ухвала суду № 71603664, 10.01.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/5781/17 Головуючий у 1 інстанції: Гедз Б.М.

Провадження № 22-ц/783/61/18 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 січня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого судді: Павлишина О.Ф.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова про відкриття провадження у справі за поданням державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тарабан О.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИЛА:

2 січня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просила скасувати ухвалу Залізничного районного суду м. Львова про відкриття провадження у справі за поданням державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тарабан О.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 та прийняти постанову про направлення справи для розгляду до Сихівського районного суду м. Львова за підсудністю.

Перевіривши матеріали цивільної справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова про відкриття провадження належить повернути скаржникуз наступних підстав.

Згідно з ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана) та у зв'язку з цим має право повернути скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що Залізничний районний суд м. Львова не постановляв ухвали про відкриття провадження у справі за поданням державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тарабан О.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, яку просить скасувати ОСОБА_2

А відтак, подання ОСОБА_2 апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження, яка судом першої інстанції не постановлялась, свідчить про те, що така дія є зловживанням процесуальними правами, оскільки така ухвала не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова про відкриття провадження необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст. 44 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Визнати подання ОСОБА_2 апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі за поданням державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тарабан О.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2зловживанням процесуальними правами.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова про відкриття провадження повернути скаржнику.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.