Ухвала суду № 71603624, 05.01.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/3299/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.

Провадження № 22-ц/783/10/18 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.

У Х В А Л А

про залишення без руху

05 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 серпня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця ВДВС Дрогобицького МУЮ Львівської області Матіїшина Андрія Ярославовича , -

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваною ухвалою скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця ВДВС Дрогобицького МУЮ Львівської області Матіїшина Андрія Ярославовича повернуто ОСОБА_2.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 26 грудня 2017 року - з пропуском встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до п. 13 перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з апеляційної скарги питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 серпня 2017 року про повернення скарги апелянтом не порушується, а тому для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 серпня 2017 року, апелянту, необхідно звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та надати докази поважності причин його пропуску.

Пунктом 11 передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання апелянтом доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 серпня 2017 року та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву із зазначенням причин пропуску строку.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Струс Л.Б.