
Справа № 461/8996/17
Провадження № 11-п/783/18/18 Доповідач: Урдюк Т. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого судді Урдюк Т.М.,
суддів: Стельмаха І.О., Танечника І.І.,
секретаря Мазур-Іванько Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання Голови Галицького районного суду м.Львова Волоско Ірини Романівни від 09 січня 2018 року щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Львівської області кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.293, ч.2 ст.332, ч.1 ст.343, ч.2 ст.345 КК України,
в с т а н о в и л а:
11 січня 2018 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшло подання Голови Галицького районного суду м.Львова Волоско Ірини Романівни від 09 січня 2018 року щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.293, ч.2 ст.332, ч.1 ст.343, ч.2 ст.345 КК України, у зв'язку із надходженням кримінального провадження з порушенням правил територіальної підсудності.
Про час та місце розгляду подання учасники судового провадження були належним чином повідомлені, однак у судове засідання не з'явилися, що в силу ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідача щодо суті подання, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Згідно з поданням, в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження №12017140000000859 від 28 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.293, ч.2 ст.332, ч.1 ст.343, ч.2 ст.345 КК України.
Як вбачається із обвинувального акта, ОСОБА_2 ставиться у провину вчинення декількох кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ст.293, ч.1 ст.343, ч.2 ст.345 КК України, у тому числі більш тяжке з яких, передбачене ч.2 ст.332 КК України, тобто тяжкий злочин, скоєно 10.09.2017 року на території міжнародного автомобільного пункту пропуску «Шегині», на державному кордоні України з Республікою Польща, в с.Шегині Мостиського району Львівської області.
Поряд з тим, ОСОБА_2 також обвинувачується у незаконному придбанні у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці з невстановлених мотивів у невстановленої особи вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу та його зберіганні до 13 вересня 2017 року за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який за своїм видом є також тяжким злочином.
З огляду на те, що ОСОБА_2 інкримінується вчинення, зокрема, двох рівнозначних за ступенем тяжкості кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332 та ч.1 ст.263 КК України, час вчинення останнього досудовим розслідуванням не встановлено, а санкція ч.1 ст.263 КК України передбачає більш м'яке покарання, аніж санкція ч.2 ст.332 КК України, колегія суддів апеляційного суду приходить до переконання, що кримінальне провадження підлягає до розгляду судом, в межах територіальної юрисдикції якого скоєно злочин за ч.2 ст.332 КК України.
Ураховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що подання Голови місцевого суду є обґрунтованим, підлягає до задоволення, а кримінальне провадження №12017140000000859 від 28 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.293, ч.2 ст.332, ч.1 ст.343, ч.2 ст.345 КК України, - направленню для розгляду до суду, в межах територіальної юрисдикціїякого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.332 КК України, тобто до Мостиського районного суду Львівської області.
Керуючись ч.1 ст.32, ст.34, 419 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
поданняГолови Галицького районного суду м.Львова Волоско Ірини Романівни від 09 січня 2018 року - задоволити.
Кримінальне провадження №12017140000000859 від 28 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.293, ч.2 ст.332, ч.1 ст.343, ч.2 ст.345 КК України, направити для розгляду до Мостиського районного суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
Т.М.Урдюк І.О.Стельмах І.І.Танечник
Судове рішення № 71603537, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 15.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/8996/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: