
УХВАЛА
iменем України
Справа № 330/2301/17
2/330/56/2018
"16" січня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді – Нестеренко Т.В.
при секретарі – Корнієнко М.М.,
за участю захисника позивачів – адвоката ОСОБА_1,
захисника відповідача – адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах яких діє ОСОБА_1 до ОСОБА_5, яка є представником малолітньої доньки ОСОБА_6, ОСОБА_7, в інтересах яких діє ОСОБА_2, третя особа: Радивонівський старостинський округ № 5 Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про усунення перешкод користування житловим будинком,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах яких діє ОСОБА_1 до ОСОБА_5, яка є представником малолітньої доньки ОСОБА_6, ОСОБА_7, в інтересах яких діє ОСОБА_2, третя особа: Радивонівський старостинський округ № 5 Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про усунення перешкод користування житловим будинком.
Провадження у справі було відкрито 02.11.2017 року та було призначено судове засідання на 16.11.2017 року.
Ухвалою суду від 12.12.2017 року було замінено третю особу в особі органу опіки та піклування Радивонівської сільської ради на належну третю особу - Радивонівський старостинський округ № 5 Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області та розгляд справи призначено на 16.01.2018 року.
З 15.12.2017 року набрав чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII.
Пунктом 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Виходячи з положень ч. 2 ст. 19, ст. 176, ст. 274 ЦПК України у новій редакції, ця справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, тобто з обов’язковим проведенням підготовчого судового засідання.
В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому просить проводити судові засідання з початку за нормами нового ЦПК України. Постановити ухвалу, в якій зазначити відповідачу строк для підготовки та подання відзиву, в якому будуть викладені заперечення на позов. Позивачу надати строк для підготовки та подання відповіді на відзив. Відповідачу надати строк для підготовки та подання заперечення на відповідь на відзив.
В судовому засіданні інші учасники процесу не заперечували проти задоволення заявленого відповідачем клопотання.
Станом на 16.01.2018 року позивачі по справі вже вчинили певні процесуальні дії, які за новими правилами цивільного судочинства підлягають вчиненню на стадії підготовчого провадження, а саме надали копії наявних письмових доказів.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 240, ч.2 ст.258 ЦПК України, Главою 3 Розділу ІІІ ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, суд,
УХВАЛИВ:
Перейти до розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження за правилами ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, починаючи зі стадії підготовчого провадження.
Судове засідання, раніше призначене на 16.01.2018 року, вважати таким, з якого почалось підготовче судове засідання у цій справі.
Всі процесуальні дії, вчинені учасниками цієї справи до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, вважати вчиненими належним чином та своєчасно.
Підготовче судове засідання по справі відкласти до 10 год. 00 хв. 12.02.2018 року.
Рекомендувати позивачу, з урахуванням набрання чинності новою редакцією ЦПК України, до визначеної цією ухвалою дати підготовчого засідання подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, але не пізніше 31.01.2018 року.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачам для подання заперечень щодо відповіді позивача на відзив, у разі їх отримання, з дотриманням вимог ст. 179 та ст. 180 ЦПК України, - протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позов.
Надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк для надання пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, у разі їх отримання, з дотриманням вимог ст. 178 та ст. 181 ЦПК України, - протягом п’яти днів з дня отримання позову або відзиву на позов.
Попередити учасників справи та їх представників, що подання заяв по суті справи та доказів на їх підтвердження є їх правом, але у разі їх неподання чи несвоєчасного подання без поважних причин справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.
Попередити учасників справи та їх представників, що у разі невиконання ними вимог ст. ст. 178-180 ЦПК України в частині надання копій заяв по суті справи іншим учасникам справи суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Повідомити учасникам справи та їх представникам, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України http://court.gov.ua/sud0819 в розділі «Стан розгляду справ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Нестеренко
Судове рішення № 71603099, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 16.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 330/2301/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: