Ухвала суду № 71603081, 16.01.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/545/17

пр. № 1-кп/336/39/2018

УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участю прокурора Ніколенка О.О., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусового приводу свідків по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

За клопотанням сторони захисту в судове засідання для допиту в якості свідків викликались ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, які в установленому порядку повідомлені про місце та час розгляду справи.

В судові засідання 11.12.2016 року та 16.01.2018 року свідки ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_9 не з’явились, причин неявки суду не повідомили.

Прокурор, вказуючи, що зазначені особи були в установленому порядку викликані до суду, але, маючи обов’язок з’явитися в судове засідання його не виконали, причини своєї неявки суду не сповістили, просив застосувати до зазначених осіб примусовий привід.

Захисники та обвинувачені підтримали клопотання прокурора, вказуючи про наявність підстав для застосування такого заходу.

При вирішенні клопотання прокурора суд виходить з наступного.

Статтею 20 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Як вказує ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Статтею 66 ч. 2 п. 1 КПК України встановлений обов’язок свідка прибути за викликом суду.

Причини, які вважаються поважними для неприбуття викликаної особи, визначені ст. 138 КПК України.

Про наявність таких причин жоден з вищевказаних свідків суд не сповістив. Тож суд виходить з того, що вказані особи без поважних причин не виконали покладеного на них обов’язку з’явитися за викликом суду.

Стаття 139 КПУ України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Зважаючи на вищевказане, суд з метою забезпечення права на захист, а рівно і права сторін кримінального провадження на допит вказаних осіб вважає за доцільне застосувати до них примусовий привід, організацію виконання якого покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурору у данному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 139 КПК України,—

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід свідків у кримінальному провадженні задовольнити.

Застосувати до свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, а саме:

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3. Який мешкає у АДРЕСА_1;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Скульптурна, 31;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, вул. Шевченка, 18;

примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А (зал судового засідання № 2),

25 січня 2018 року о 14.00 годині.

Організацію виконання ухвали суду та контроль за належністю її виконання покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Зобов’язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.

Копію ухвали направити до прокуратури Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк

16.01.18