Ухвала суду № 71602998, 16.01.2018, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1289/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючої-судді Бунда А.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Музичка Л.Т.,

прокурора Торубка В.В.,

захисника - адвоката Микитюка С.М.,

потерпілого ОСОБА_3,

підозрюваного ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Броди клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Заложці Зборівського району Тернопільської області, українця, громадянина України зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 не працюючого, із середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 185,ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2017 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП України у Львівській області Сєдова С.В. про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4, у зв'язку з вчиненням останнім суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, оскільки ОСОБА_4 за станом здоров'я потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 15 жовтня 2016 року по 17 жовтня 2016 року ОСОБА_4, керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, через не замкненні вхідні двері, проник до коридору житлового будинку ОСОБА_3, що за адресою АДРЕСА_2 звідки таємно викрав належний ОСОБА_3 електродвигун, потужністю 1,5 кВт, 1500 обертів/хвилину, 220 Вт., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на суму 950 гривень.

Окрім того, в період часу з 01 липня 2017 року по 16 липня 2017 року ОСОБА_4, керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, повторно, через не замкненні вхідні двері, проник до коридору житлового будинку ОСОБА_3, що за адресою АДРЕСА_2 звідки таємно викрав належну ОСОБА_3 металеву каструлю, об'ємом 40 л. з кришкою до неї, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на суму 550 гривень, 00 копійок.

Крім того, в ніч на 03 серпня 2017 року, ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на подвір'ї ОСОБА_3, що за адресою АДРЕСА_2 керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, повторно, умисно, таємно, викрав належний ОСОБА_3 велосипед марки «Rapid Totem», червоно-чорного кольору, вартістю 1546 грн. 00 копійок, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Посилаючись на те, що суспільно небезпечне діяння, вчинено ОСОБА_4 у стані неосудності, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №437 від 13.09.2017 підозрюваний ОСОБА_4 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але не в повній мірі. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, то просить застосувати до нього примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини та вказав, що є всі законні підстави для застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4

Інші учасники щодо задоволення клопотання не заперечують.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що клопотання є законним і обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-показаннями підозрюваного ОСОБА_4, який в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні крадіжок в потерпілого ОСОБА_3 та підтвердив що дійсно викрадав у нього електродвигун, металеву каструлю на 40 л. та велосипед червоно-чорного кольору;

-показаннями потерпілого ОСОБА_3, який підтвердив факт таємного викрадення ОСОБА_4 з його господарства, що розташоване в АДРЕСА_2 його речей, а саме: електродвигун, потужністю 1,5 кВт, металеву каструлю 40 л, велосипед «Rapid Totem», червоно-чорного кольору, яке на даний час йому повернуто;

-постановою від 30.08.2017 р. про визнання велосипед «Rapid Totem», номер рами НОМЕР_1 червоно-чорного кольору речовим доказом та повернення власнику на зберігання;

-постановою від 17.09.2017 р. про визнання металевої каструлі сірого кольору, об'ємом 40 л. з кришкою до неї речовим доказом та повернення власнику на зберігання;

-постановою від 17.09.2017 р. про визнання електродвигуна бувшого у вжитку, потужністю 1,5 кВт,1500 обертів/хвилину,220 Вт загальнопромислового значення речовим доказом та повернення власнику на зберігання;

-висновком судово-психіатричного експерта комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» №437 від 13.09.2017, відповідно до підозрюваний ОСОБА_4 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але не в повній мірі. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Оцінюючи всі зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_3, поєднаного з проникненням в приміщення, повторно, тобто у вчиненні ним суспільно небезпечного діяння, за ст.185 ч.2 та ст.185 ч.3 КК України, за що передбачена кримінальна відповідальність, а тому кваліфікація його дій є вірною.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов'язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: зокрема, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосовано судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров'я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.

Згідно ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що оскільки в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується дослідженими у суді доказами, зазначені дії вчинені ним у стані неосудності, оскільки на період вчинення суспільно небезпечного діяння він міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але не в повній мірі, то до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.93,94 КК України, ст. ст.503,512,513 КПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Заложці Зборівського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 - примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку лікарем-психіатром Бродівської районної центральної поліклініки.

Речові докази, а саме: велосипед «Rapid Totem», номер рами НОМЕР_1 червоно-чорного кольору; металеву каструлю сірого кольору, об'ємом 40 л. з кришкою до неї; електродвигун бувший у вжитку, потужністю 1,5 кВт,1500 обертів/хвилину,220 Вт загальнопромислового значення, які повернуті на зберігання потерпілому ОСОБА_3 залишити в його розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 494.35 грн. за проведення товарознавчої експертизи №9/491 від 11.09.2017 року

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя А.О.Бунда