Ухвала суду № 71602910, 15.01.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата ухвалення
15.01.2018
Номер справи
0809/3622/2012
Номер документу
71602910
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 0809/3622/12 Провадження № 22-ц/778/1199/18-ц

У Х В А Л А

15 січня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суду Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_1З, розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» про заміну способу виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Заводського РВ УМВС України в Запорізькій області, про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2017 року скарга залишена без задоволення..

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ПАТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що в ухвала суду була отримана лише 14.12.2017 року. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України (від 15.12.2017 року) зазначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження є підстави для його поновлення.

Беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354,356 ЦПК України, апеляційний суд вважає, необхідним відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2017 року.

Поновити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_2 «Приватбанк»строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» про заміну способу виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Заводського РВ УМВС України в Запорізькій області, про звернення стягнення.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

У строк до 01.03.2018 року учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 71602910 ?

Документ № 71602910 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71602910 ?

Дата ухвалення - 15.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71602910 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71602910 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 71602910, Апеляційний суд Запорізької області

Судове рішення № 71602910, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 15.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 71602910 відноситься до справи № 0809/3622/2012

Це рішення відноситься до справи № 0809/3622/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71602886
Наступний документ : 71602913