Ухвала суду № 71602906, 16.01.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/3078/17

Пр.№ 2/333/102/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Київський страховий дім» про визнання відмови у виплаті страхового відшкодування неправомірною,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2017 року представник позивача в інтересах позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.

25.09.2017 року через електрону пошту суду надійшла заява від представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначивши Шевченківський районний суд міста Києва відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України (що діяв на час відкриття провадження у справі), ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2017 року, клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було задоволено.

Судове засідання 09.01.2018 року було відкладено у зв’язку з находження головуючого судді Наумова О.О. у щорічній відпустці.

Враховуюче наведене, суд вважає за необхідним судове засідання відкласти на іншу дату, та проводити в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Київський страховий дім» про визнання відмови у виплаті страхового відшкодування неправомірною, призначити на 30.01.2018 року на 11-00 годину та провести його в режимі відеоконференції.

Зобов'язати Шевченківський районний суд міста Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а) організувати виконання ухвали суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Київський страховий дім» про визнання відмови у виплаті страхового відшкодування неправомірною, призначеного Шевченківським районним судом м. Запоріжжя на 30.01.2018 року на 11-00 годину.

Представнику відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Київський страховий дім» з'явитись до Шевченківського районного суду міста Києва для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 30.01.2018 року на 11-00 годину.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя доручає уповноваженій на такі дії особі Шевченківського районного суду міста Києва, перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Київський страховий дім» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Шевченківського районного суду міста Києва, який зобов'язаний організувати її виконання, особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з повідомленням позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Наумов