Ухвала суду № 71602794, 16.01.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/3721/17

пр. 2/336/129/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Запоріжжя

Головуючий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача належним відповідачем по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 року під час судового засідання представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме просить замінити первісного відповідача - Запорізька міська рада на належного відповідача – ОСОБА_3, який є спадкоємцем за законом спірного майна, оскільки про наявність даної особи, як спадкоємця стало відомо з отриманих судом документів.

Згідно ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Встановлено, що 01.12.2017 року судом робився запит до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори ГУЮ в Запорізькій області, щодо надання інформаційної довідки із Спадкового реєстру про наявність (відсутність) спадкових справ після смерті ОСОБА_4, померлого 31.12.2012 року та ОСОБА_5, померлого 09.10.1998 року.

Так, згідно відповіді на вищезазначений запит суду, а саме з копії спадкової справи №194/2013 до майна померлого 31.12.2012 року ОСОБА_4, спадкоємець майна померлого ОСОБА_4 є ОСОБА_3, який є сином спадкодавця, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідним замінити первісного відповідача - Запорізька міська рада на належного відповідача – ОСОБА_3, який є спадкоємцем за законом спірного майна.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача належним відповідачем – задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Запорізька міська рада на належного відповідача – ОСОБА_3.

Копію ухвали направити відповідачу по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Наумов