Ухвала суду № 71602696, 16.01.2018, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 2-в/325/1/2018

Справа № 325/53/18

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 січня 2018 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., при вирішенні питання про відкриття провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1, про відновлення втраченого судового провадження, видачу повного тексту рішення та виконавчого листа, поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

15.01.2017 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшла заява ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», у якій банк просить: поновити строк подання заяви про відновлення втраченого судового провадження, як такий, що пропущений з поважних причин; з метою виконання рішення відновити втрачене судове провадження в частині рішення по цивільній справі № 238/939/14-ц за позовом ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 15973 грн. 59 коп. та судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.; видати повний текст заочного рішення по справі № 238/939/14-ц; поновити строк пред’явлення виконавчого листа по цивільній справі № 238/939/14-ц; видати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користьПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованості в розмірі 15973 грн. 59 коп. та судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Вимоги до заяви про відновлення втраченого судового провадження визначені положеннями статті 491 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 ЦПК України, застосовуються правила ст. 185 цього Кодексу.

Вивчивши подану заяву та долучені до неї документи, суддя приходить до висновку, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не дотримані вимоги статті 491 ЦПК України.

Так, відповідно до пунктів 1,5 ч. 2 ст. 491 ЦПК України, у заяві зазначаються вимоги, про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Проте, в порушення ст. 491 ЦПК України, заявником у заяві про відновлення втраченого судового провадження заявлені вимоги про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа.

Суд звертає увагу, що процедура відновлення втраченого судового провадження регулюється Розділом Х ЦПК України, і розглядається за правилами спрощеного позовного провадження протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Водночас, поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, регулюється Розділом VIЦПК України «Процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», і розглядається в судовому засіданні в десятиденний строк.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України, видача виконавчого документа здійснюється після набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, заявником в порядку відновлення втраченого судового провадження заявлені вимоги, які підлягають розгляду в іншому процесуальному порядку та в інші строки, що суперечить положенням ст. 491 ЦПК України, а також які не відповідають меті і сутності правового інституту відновлення втраченого судового провадження.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що на підставі ст. 433 ЦПК України, поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання, розглядається щодо виконавчого документа, виданого судом. Проте, заявник одночасно просить видати виконавчий лист, і не зазначає, чи видавався вже виконавчий лист на примусове виконання рішення суду, що є передумовою поновлення строку для його пред’явлення до виконання.

Також, суд зауважує, що заявником не наведено причин пропуску строку подання заяви про відновлення втраченого судового провадження, а так само про поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Наведені недоліки перешкоджають розгляду справи в порядку, визначеному ЦПК України, і з метою їх усунення заявнику необхідно привести вимоги заяви у відповідність з пунктами 1, 5 ч. 2 ст. 491 ЦПК України, та зазначити в заяві причини пропуску строку подання заяви про відновлення втраченого судового провадження, надавши суду заяву і її копію відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 433, 491, 492 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1, про відновлення втраченого судового провадження, видачу повного тексту рішення та виконавчого листа, поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання – залишити без рухуі надати строк для усунення недоліків 10 (десять) днівз моменту отримання копії ухвали.

Роз’яснити заявнику, що у випадку не усунення ним недоліків у встановлений ухвалою суду строк, заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Копію ухвали направити заявнику на адресу, зазначену у заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко