Ухвала суду № 71602567, 15.01.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/348/17

Провадження №2-п/323/1/18

УХВАЛА

іменем України

"15" січня 2018 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 323/348/17 (2/323/265/17) від 07.04.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Оріхівського районного суду від 07 квітня 2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору в сумі НОМЕР_1 грн. 05 коп., а також сплачений судовий збір в розмірі 1600, 00 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутній в судовому засіданні при винесенні рішення, жодного разу не отримував судові повістки та рішення суду, так як в цей час знаходився на роботі, крім того зазначає, що вимоги позивача про задоволення позову не ґрунтуються на вимогах Закону, позивачем в декілька разів завищено заборгованість за відсотками, при існуючій заборгованості за кредитом в 759, 54 грн. при 30% на рік, а заборгованість за пенею та комісією нарахована безпідставно. З урахуванням цих обставин він був позбавлений своїх прав як відповідача заперечувати проти позову та надавати суду свої докази.

В судовому засіданні представник відповідача на задоволенні заяві наполягає.

Представник позивача в судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам, до суду надали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності..

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст..232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не був присутнім в судових засіданнях, в судових повістках з повідомленням стоять різні підписи в отриманні, не отримав судове рішення, в матеріалах справи відсутні відомості про його отримання. В зв’язку з відсутністю в судовому засіданні під час розгляду справи, не зміг надати пояснення та докази по справі, а тому вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 109, 110, 116, 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № (2/323/265/17) від 07.04.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 анатолійовича про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення від 07 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12.02.2017 року на 08 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Плечищева О.В.

Суддя: ОСОБА_3