Ухвала суду № 71602515, 15.01.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/7576/17

пр. № 2/336/870/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача – ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 р. до суду надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою судді від 12.01.2018 р. справа прийнята до провадження судді Дмитрюк О.В.

Звернувшись з зазначеним позовом до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, позивачем обрана підсудність за місцем проживання позивача.

Вивчивши з зміст заяви, суд приходить до переконання, що провадження у справі не може бути відкрито, оскільки заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, зокрема:

У відповідності до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

ОСОБА_1 в позовній заяві вказує своє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв’язку з чим обирає підсудність справи Шевченківському районному суду м. Запоріжжя. Однак в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують факт її реєстрації місця проживання чи перебування за адресою, вказаною в позові.

У зв’язку з вищезазначеним суд позбавлений можливості перевірити дотримання позивачем правил підсудності даної справи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 28, 185, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача – ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позову не пізніше семи днів з дня отримання ухвали.

Роз‘яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк