Рішення № 71602394, 15.01.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.01.2018

Справа № 320/8483/17

№ 2/320/885/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.

при секретарі - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування - Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або виховання якій буде передана дитина, посилаючись на те, що відповідачка є матір'ю малолітнього ОСОБА_1 Державна реєстрації народження дитини проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто батько дитини зазначений зі слів матері. Мати малолітнього ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню і матеріальному утриманню свого малолітнього сина, долею дитини не цікавиться, про його фізичний, духовний та розумовий розвиток не піклується. Крім того, вона позбавлена батьківських прав по відношенню до інших своїх дітей. 11.04.2017 відповідачка звернулась до служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області із заявою про влаштування її новонародженого сина до КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня», так як у неї немає фактичного місця проживання та фінансових коштів. Спеціалістами служби у справах дітей відповідачка була попереджена про відповідальність за виховання сина. 12.04.2017 малолітній ОСОБА_1 поступив до КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня» у відділення патології новонароджених. З 05 травня 2017 року переведений на медико-соціальні ліжка. З цього часу мати відвідувала дитину двічі: 06.05.2017 року та 17.05.2017 року. Спеціалістами служби у справах дітей Мелітопольської міської ради з відповідачкою неодноразово на особистому прийомі проводилась профілактична робота з питання щодо неналежного виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. У зв'язку з ухиленням відповідачки від виховання сина, вона була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. 06.07.2017 року на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області малолітнього ОСОБА_1 переведено до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР. За час перебування дитини в закладі по теперішній час дитину ніхто з батьків, родичів не відвідує, станом здоров'я, умовами утримання та вихованням, потребами дитини не цікавиться. Письмових, усних запитів про дитину від батьків, родичів на адресу закладу не надходило.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява по розгляд справи за її відсутності. На позові наполягає в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про поважні причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення справи, розгляд справи за її відсутності чи заперечень проти позовних вимог від неї не надходило.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого повторно Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 487, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, та його матір'ю є ОСОБА_2 /а.с.7/.

Відомості про батька дитини при реєстрації народження записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України № 00018193560 від 13.06.2017 /а.с.8/.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 червня 2010 року ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та з неї були стягненні аліменти на утримання дитини.

Крім того, рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 серпня 2017 року ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав по відношенню до дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та з неї були стягнені аліменти.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 11.04.2017, остання просить помістити її новонародженого сина, ОСОБА_1 в Мелітопольську дитячу лікарню, оскільки на сьогоднішній день у неї відсутнє фактичне місце проживання та кошти /а.с.9/.

Відповідно до повідомлення про дитину, сім'ю (особу), яка перебуває у складних життєвих обставинах, виданого КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня» № 270 від 26.05.2017 року, ОСОБА_1 (хлопчик), 06.04.2017 у віці 1 місяць 20 днів, поступив в заклад 12.04.2017 року у відділення патології новонароджених, де знаходився до 05.05.2017 року. З 05.05.2017 року переведений на медико-соціальні ліжка закладу. За час перебування на медико-соціальних ліжках мати відвідала дитину двічі, а саме: 06.05.2017р. та 17.05.2017р. /10/.

Актом закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровця від 02.06.2017 встановлено, що виявлено покинуту дитину (хлопчика) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.11/.

Згідно рішення Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 115/2 від 22.06.2017 року було вирішено влаштувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до державного закладу на повне державне утримання /а.с.12/.

Відповідно до інформації КУ Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради № 2196 від 09.11.2017 року встановлено, що за час перебування малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дитячому закладі з 06.07.2017 по теперішній час дитину ніхто з батьків, родичів не відвідує, станом здоров'я, умовами утримання та вихованням, потребами дитини не цікавиться. Письмових, усних запитів про дитину від батьків, родичів на адресу закладу не надходило /а.с.13/.

Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, затвердженого рішенням виконкому № 208/6 від 23.11.2017, відповідачка по справі свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню і матеріальному утриманню сина, не піклується про його здоров'я, фізичний, розумовий та духовний розвиток, не цікавиться його долею, не вжила заходів щодо повернення його в сім'ю, тому орган опіки вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно малолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і розумовий розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду і лікування, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, враховуючи викладене, судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться долею сина, не піклується про його розвиток, матеріально не утримує, в підготовці до самостійного життя участі не приймає, заходів щодо повернення дитини в сім'ю не вживала.

Крім того, згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності з ч.2ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ч.1ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Тому, з відповідачки необхідно стягнути аліменти на утримання дитини на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку якої буде передана дитина, в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, на підставі вимог, встановлених п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, оскільки при подачі 15.11.2017 року позовної заяви позивач був звільнений від сплати судового збору, тому стягненню з відповідачки в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 1600 грн. за розгляд позовної вимоги немайнового характеру, а також 1600 гривень судового збору за розгляд позовної вимоги майнового характеру, а всього в сумі 3200 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 76-81 89, 247, 258, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 150,155,164,165,180-183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно малолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якої буде передана дитина, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.11.2017 року та досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (РНОКПП НОМЕР_1), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 3200 (три тисячі двісті) гривень 00 копійок на доходний рахунок: рахунок отримувача 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. п.1.1.,1.2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів належить негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: Т.В.Юрлагіна