Ухвала суду № 71602385, 15.01.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/1693/17

Провадження № 2/326/39/2018

УХВАЛА

15 січня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи: старший державний виконавець Комунарського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4, відділ Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про звільнення від сплати заборгованості з аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_3, треті особи: старший державний виконавець Комунарського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4, відділ Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про звільнення від сплати заборгованості з аліментів.

Просить суд звільнити його від сплати заборгованості по аліментам у сумі 54 471,64 грн. за період з 23.02.2012 року по 31.10.2016 року за дублікатом виконавчого листа, виданим 25.08.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, згідно ухвали суду по справі №801/1783/2012 6/310/126/16р., що були присуджені на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13 лютого 2012 року і до його повноліття. Звільнити від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях як учасника бойових дій - у справах, пов’язаних з порушенням їхніх прав, відповідно до п.13 ст 5. ЗУ «Про судовий збір».

Ухвалою судді Приморського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи: старший державний виконавець Комунарського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4, відділ Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про звільнення від сплати заборгованості з аліментів, залишено без руху, тому, що вона не в повному обсязі відповідає вимогам закону, та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання позивачем копії ухвали.

05 січня 2018 року до суду від позивача надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, яка мотивована тим, що для збирання та подання до суду доказів, на виконання ухвали суду від 11 грудня 2017 року, йому необхідно звернутися до відповідних установ для чого потрібно додатковий час.

Дослідивши заяву позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного, враховуючи конкретні обставини справи та з урахуванням строку, який вже минув, для забезпечення можливості конституційного права на звернення до суду, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою Приморськго районного суду Запорізької області від 11.12.2017 року, строком на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В заяві позивач також просить відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, у зв’язку із скрутним матеріальним становищем.

Вирішуючи вказане клопотанняі, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно роз'яснень, що містяться в п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК (в чинній редакції ст.136 ЦПК України), єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Сама ж заява про неспроможність сплати судового збору без підтвердження її довідками та іншими документами не може свідчити про незадовільний матеріальний стан, а тому у задоволенні клопотання має бути відмовлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів у підтвердження обставин, які в розумінні ст. 8 Закону України «Про судовий збір» є підставою для відстрочення сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-121, 127, 136, 260, 353 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи: старший державний виконавець Комунарського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4, відділ Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про звільнення від сплати заборгованості з аліментів - задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи: старший державний виконавець Комунарського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4, відділ Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про звільнення від сплати заборгованості з аліментів, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку від сплати судового збору – відмовити.

Роз'яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься поданою у день первісного подання до суду та що в іншому разі вона вважатиметься неподаною та її буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_6

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

СПРАВКА:

Дата судового розгляду : о

Причина нерозгляду:

15.01.2018 .