
Справа № 315/23/18
Номер провадження № 2/315/105/18
У Х В А Л А
15 січня 2018 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання до досягнення двадцяти трьох років, -
В С Т А Н О В И В:
04.01.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання до досягнення двадцяти трьох років.
05.01.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява залишена без руху в зв`язку з її недоліком: не вказано ціни позову.
10.01.2018 року копія ухвали судді отримана позивачем.
11.01.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з уточненим позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання до досягнення двадцяти трьох років.
Позивач: ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: 70202, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Степна 95.
Відповідач: ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкає за адресою: 70202, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Південна 9.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Уточнена позовна заява відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, так як позов пред’явлено до фізичної особі в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.
Уточнена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстави для залишення уточненої позовної заяви без руху, повернення уточненої позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Предметом позову є невиконання відповідачем як батьком повнолітнього сина обов`язку утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення сином двадцяти трьох років: передбаченого ст.199 СК України, в розмірі 3000 грн. щомісячно до 30.06.2021 року, посилаючись на те, що відповідач може надавати таку матеріальну допомогу.
Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
При вирішенні питання про розгляд справи суд керується вимогами ст.274 ЦПК України, а також враховує положення ч.2 ст.274 ЦПК України, а саме значення справи для сторін: утримання визначається на тривалий період, сторони не дійшли згоди щодо способу утримання свого повнолітнього сина, кількість сторін та інших учасників справи, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.
Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до ч.1, 2 ст.199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Таким чином відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження необхідно призначити підготовче засідання у справі та роз`яснити відповідачу, що він має право надати суду відзив на позов, а третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: ОСОБА_3 як інший учасник справи надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив.
Керуючись ст. ст. 187, 189, 196, 199, 274, 276 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання до досягнення двадцяти трьох років, та відкрити провадження у цивільній справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання до досягнення двадцяти трьох років.
Призначити цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання до досягнення двадцяти трьох років, до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 01.02.2018 року о 14:00 за участю сторін.
Роз`яснити відповідачу, що останній має право у разі заперечення позову надати суду відзив на позов та докази, які підтверджують його заперечення до початку підготовчого судового засідання.
Роз`яснити третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3, що останній має право як учасник справи надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив до початку підготовчого судового засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://gp.zp.court.gov.ua/sud0806.
Копію ухвали надіслати позивачу до відома.
Копію ухвали та копію позову з додатками надіслати відповідачу та третій особі до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ярош С.О.
Судове рішення № 71602350, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 15.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 315/23/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: