
Справа №333/6869/17
Провадження №2-с/333/4/18
У Х В А Л А
Іменем України
09 січня 2018 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі №333/6869/17 за заявою Концерна «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії з ОСОБА_2, ОСОБА_3, -
В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 скасування судового наказу від 11.12.2017 року по цивільній справі №333/6869/17.
У період з 18.12.2017 року по 05.01.2018 року включно суддя знаходилася на лікарняному. 06, 07 і 08 січня 2018 року – вихідні дні, першим робочим днем після них є 09.01.2018 року.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначену заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.170 ЦПК України.
Так, всупереч вимогам ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу не містить повне найменування (для юридичних осіб) і ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявників і боржника, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявників за його наявності або їх номер і серію паспорта.
Крім того, згідно з п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент звернення до суду) визначено ставку судового збору за подання заяви про скасування судового наказу – 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 88,10 гривень.
Як вбачається з матеріалів заяви, в порушення зазначених вимог цивільного процесуального законодавства заявники документів, що підтверджують сплату судового збору або документів, які підтверджували б звільнення їх від сплати судового збору у випадках, передбачених Законом України «Про судовий збір», до заяви не додають.
Згідно з ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Керуючись ст.170 ЦПК України, –
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі №333/6869/17 за заявою Концерна «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії з ОСОБА_2, ОСОБА_3 – повернути без розгляду.
Копію ухвали направити заявникам.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Л.О. Варнавська
Судове рішення № 71602283, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 09.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/6869/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: