Рішення № 71601824, 11.01.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/84/17

2-др/310/1/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11 січня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.02.2017 року, ухваленого у зазначеній вище справі було задоволено позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк». Стягнуто з : ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №2014-23 від 23.06.2014 року у розмірі 7234,55 грн. (сім тисяч двісті тридцять чотири гривні п’ятдесят п’ять копійок), яка складається з: заборгованості за кредитом – 6666,76 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками – 77,34 грн., інфляційних втрат - 411,95 грн., 3% річних - 78,50 грн.; ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №2014-23 від 23.06.2014 року у розмірі 7234,55 грн. (сім тисяч двісті тридцять чотири гривні п’ятдесят п’ять копійок), яка складається з: заборгованості за кредитом – 6666,76 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками – 77,34 грн., інфляційних втрат - 411,95 грн., 3% річних - 78,50 грн.; ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» ( заборгованість за кредитним договором №2014-23 від 23.06.2014 року у розмірі 7234,55 грн. (сім тисяч двісті тридцять чотири гривні п’ятдесят п’ять копійок), яка складається з: заборгованості за кредитом – 6666,76 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками – 77,34 грн., інфляційних втрат - 411,95 грн., 3% річних - 78,50 грн.; ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» судові витрати у розмірі 459,33 грн. (чотириста п’ятдесят дев’ять гривень тридцять три копійки) з кожного.

Позивач вказує на те, що судом не було вирішено питання про стягнення з відповідачів судових витрат, пов’язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в судове засідання.

Відповідно до Закону України №2147-УІІІ від 03.10.2017 року були внесені зміни до Цивільного процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017 року.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

У відповідності до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони у судове засідання не з’явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 16.02.2017 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області була розглянута цивільна справа за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк». Було стягнуто - з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №2014-23 від 23.06.2014 року у розмірі 7234,55 грн. (сім тисяч двісті тридцять чотири гривні п’ятдесят п’ять копійок), яка складається з: заборгованості за кредитом – 6666,76 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками – 77,34 грн., інфляційних втрат - 411,95 грн., 3% річних - 78,50 грн.; - з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №2014-23 від 23.06.2014 року у розмірі 7234,55 грн. (сім тисяч двісті тридцять чотири гривні п’ятдесят п’ять копійок), яка складається з: заборгованості за кредитом – 6666,76 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками – 77,34 грн., інфляційних втрат - 411,95 грн., 3% річних - 78,50 грн.; - з ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» ( заборгованість за кредитним договором №2014-23 від 23.06.2014 року у розмірі 7234,55 грн. (сім тисяч двісті тридцять чотири гривні п’ятдесят п’ять копійок), яка складається з: заборгованості за кредитом – 6666,76 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками – 77,34 грн., інфляційних втрат - 411,95 грн., 3% річних - 78,50 грн.; - з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» судові витрати у розмірі 459,33 грн. (чотириста п’ятдесят дев’ять гривень тридцять три копійки) з кожного.

Однак під час ухвалення рішення суд не вирішив питання щодо стягнення судових витрат, пов’язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в судове засідання, у розмірі 630,00 грн.

Згідно зі ст.88 ЦПК України ( в редакції, яка була чинною на час розгляду справи), стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів, у розмірі 630,00 грн. ( по 210,00 грн. з кожного відповідача).

Керуючись ст.ст.141,270 ЦПК України, ст. 88 ЦПК України ( в редакції, що діяла до 15.12.2017р.), суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 39-41, код ЄДРПОУ 09334702) судові витрати у розмірі 210,00 грн. (двісті десять копійки) з кожного.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області суд протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_4