Ухвала суду № 71601786, 19.12.2017, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1275/17

Номер провадження № 2/315/33/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації.

08.11.2017 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судове засідання на 21.11.2017 року.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

21.11.2017 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області розгляд справи відкладено на 19.12.2017 року в зв`язку з відсутністю інформації щодо належного повідомлення відповідачів про дату, час і місце розгляду справи судом.

Позивач, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі не надали.

Суд вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з наступних підстав.

Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін, думки учасників справи щодо порядку розгляду справи, керуючись ч.3 ст.274 ЦПК України, вирішує розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.1, 2 ст.199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Таким чином відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження необхідно призначити підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в які зазначає на які права та обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду.

Судом при підготовці справив до розгляду становлено, що рішення суду у разі його задоволення породжує обов`язок відділу реєстрації виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області зняти з реєстрації з місця проживання відповідачів, а тому суд відповідно до ч.5 ст.53 ЦПК України постановляє ухвалу про залучення до участі у справі органу реєстрації в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на боці відповідачів.

Керуючись ст. ст. 19, 53, 189, 196, 199, 223,274, 276 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації, до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 29.01.2018 року о 15:00 за участю сторін.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідачів: виконавчий комітет Гуляйпільської міської ради Запорізької області.

Роз`яснити відповідачам, що останні мають право у разі заперечення позову надати суду відзив на позов та докази, які підтверджують їх заперечення до початку підготовчого судового засідання.

Роз`яснити третій особі, що остання має право надати суду пояснення до початку підготовчого судового засідання.

Копію ухвали надіслати відповідачам та третій особі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.