Ухвала суду № 71601785, 15.01.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2/331/472/2018

331/221/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. № 1 «д», адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50) до ОСОБА_1 (61000, м. Харків, пров. Степовий, буд. № 20) про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.12.2012 року, вимогам норм ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2018 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляд надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.12.2012 року, яка подана в порушення вимог ст. 27 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.).

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.), позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З позову та доданих до нього документів вбачається, що позов пред»явлений до фізичної особи – ОСОБА_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Харків, пр. Степовий, буд. № 20 (м. Харків), що відповідно до адміністративно – територіального поділу не є територією Олександрівського (Жовтневого) району міста Запоріжжя.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем спрямовано до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя позов, який йому не підсудний відповідно до територіальної юрисдикції, тобто порушені правила підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Керуючись ч. 1, ст. 27, п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. № 1 «д», адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50) до ОСОБА_1 (61000, м. Харків, пров. Степовий, буд. № 20) про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.12.2012 року, на розгляд Жовтневому районному суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. № 37) по підсудності.

Повний текст ухвали складено 15 січня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

15.01.2018