Постанова № 71601716, 15.01.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 701/1327/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л.Л., при секретарі Адамчо К.С., перекладачі ОСОБА_1, з участю прокурора Кенийз Р.І., захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, підсудніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 за ст. 307 ч. 2 КК України,

встановив:

Берегівським районним судом до 15 січня 2018 року була оголошена перерва в розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 за ст. 307 ч. 2 КК України.

Відповідно до договору про надання правової допомоги від 09.12.2011 року захисником підсудного ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_7 (том 2 а.с. 57, 58).

В судове засідання захисник підсудного ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_7 повторно не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. У зв’язку з його попередніми неявками в судове засідання було винесено та надіслано голові кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області окрему постанову.

В судовому засіданні прокурор Кенийз Р.І. з метою належного судового розгляду по справі та у зв’язку з тим, що підсудній ОСОБА_4 не володіє українською мовою, якою ведеться судочинство, запропонував призначити останньому захисника через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Сам підсудній ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що укласти угоду про надання правової допомоги з іншим захисником немає можливості, так як у нього відсутні на це кошти.

Захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечили щодо запропонованого прокурором клопотання про призначення підсудному ОСОБА_4 іншого захисника, оскільки причини неявки захисника ОСОБА_7 невідомі, тому вважали, що на даний час немає необхідності залучати захисника через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 погодилися з позицією своїх захисників.

03.11.2015 року іншій підсудній ОСОБА_6 за постановою суду був призначений захисник ОСОБА_2 через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суд заслухавши думку прокурора, який вважав, що підсудному слід призначити захисника через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, інших учасників процесу приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 45 ч. 1 п. 3 КПК України 1960 року участь захисника при розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції є обов’язковою у справах осіб, які не володіють мовою, якою ведеться судочинство.

Крім того, відповідно до ст. 47 ч. 4 п. 2 КПК України 1960 року захисник призначається у випадках, коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити.

Згідно до п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов'язаний негайно призначити захисника.

За таких обставин, оскільки захисник ОСОБА_7 підсудного ОСОБА_4 повторно не з’явився, про причини неявки суд не повідомив та відносно нього 04.01.2018 року винесена окрема постанова голові кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області, розгляд справи суд з 04.01.2018 року продовжити у зв’язку з цим не може, підсудний не володіє мовою, якою ведеться судочинство, на досудовому слідстві він допитувався за участю перекладача, а також він не може самостійно залучити захисника через відсутність коштів, тому з цих підстав, суд вважає необхідним призначити захисника підсудній через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 47 КПК України 1960 року, ст.ст. 14, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

постановив:

Зобов’язати Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника підсудному ОСОБА_4 по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 за ст. 307 ч. 2 КК України, та зобов’язати захисника ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до судового засідання та з’явитися в судове засідання 29 січня 2018 року о 13:30 годин.

Копію постанови направити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Суддя ОСОБА_8