
Справа № 304/1445/17
Провадження № 2/304/9/2018
У х в а л а
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у цивільній справі
09 січня 2018 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 (89230, Закарпатська область, Перечинський район, с. Мокра, № 71, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) – ОСОБА_2 (паспорт серії ВР № 255875, виданий Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 30 листопада 2006 року) до ОСОБА_3 (89230, Закарпатська область, Перечинський район, с. Мокра, № 71), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Порошківська сільська рада Перечинського району Закарпатської області (89230, Закарпатська область, Перечинський район, с. Порошково, вул.Центральна, № 74; код ЄДРПОУ 04351207) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття її з реєстраційного обліку, -
В С Т А Н О В И В :
форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України (в редакції, чинній на момент подання позову), копії заяви з копіями доданих до неї документів приєднано, судовий збір сплачено в повному обсязі.
Згідно з п. 11 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
За таких обставин, підстав для залишення без руху та повернення заяви відповідно до ст. 185 ЦПК України, а також відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 186 цього Кодексу немає.
Позов згідно ч. 6 ст. 19, ч. ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позов територіально підсудний даному суду. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Керуючись ст. ст. 184, 187, 274, 275, 277, 279 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 (89230, Закарпатська область, Перечинський район, с. Мокра, № 71, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) – ОСОБА_2 (паспорт серії ВР № 255875, виданий Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 30 листопада 2006 року) до ОСОБА_3 (89230, Закарпатська область, Перечинський район, с. Мокра, № 71), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Порошківська сільська рада Перечинського району Закарпатської області (89230, Закарпатська область, Перечинський район, с. Порошково, вул. Центральна, № 74; код ЄДРПОУ 04351207) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття її з реєстраційного обліку.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 06 лютого 2018 року на 09:30 год., яке відбудеться за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.
Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали може подати:
- суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
- позивачу та третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.
Крім цього, згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до ч. 2 ст. 278 цього Кодексу позивач має право протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення.
Третя особа має право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
До відзиву на позов та заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п'ятою статті 178 ЦПК України, а до пояснень третьої особи - правила, встановлені частинами третьою – шостою статті 178 цього Кодексу.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів – відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 71601546, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 09.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 304/1445/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: