Ухвала суду № 71601491, 11.01.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 309/2690/16-ц

Провадження № 22-ц/777/692/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 січня 2018 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду від 1 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Горінчівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_7, третя особа – приватний нотаріус Хустського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання права власності на частину будинку та господарських будівель, визнання недійсним та скасування рішення виконкому сільської ради, скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання недійсними договорів дарування та купівлі-продажу житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, що діяла на момент ухвалення судового рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подана по спливу встановленого законом 10-ти денного строку, оскільки рішення проголошено 1 грудня 2017 року, в той час як апеляційна скарга здана на пошту 12 грудня 2017 року, тобто по спливу 11-ти днів. Про те, що скаржник був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, свідчить журнал судового засідання (Т.2, а.с.36).

Питання про поновлення пропущеного строку скаржником не порушується. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, оскільки не зазначено: прізвище, ім’я та по батькові учасників справи, їх місце проживання чи перебування.

Вказані обставини, у відповідності до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху. Недоліки апеляційної скарги слід усунути шляхом подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для такого поновлення та шляхом подачі належним чином оформленої апеляційної скарги.

Керуючись статтею 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду від 1 грудня 2017 року – залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити скаржнику, коли він відповідно до ухвали суду не звернеться із клопотанням про поновлення строку, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено. У випадку, якщо не буде подано належним чином оформлену апеляційну скаргу, то така буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Фазикош Г. В.