Ухвала суду № 71601358, 15.01.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2278/15-ц

Провадження № 6/307/8/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» та ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося з заявою про заміну сторони на нового кредитора у виконавчому провадженні.

Посилається на те, що 27.09.2011 р. між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори № 115/3482SFPR7 на суму 5185.38 грв. та № 116/3482SFPR7 на суму 4242.59 грв.

В подальшому ПАТ «Платинум банк» відступило право грошової вимоги ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги ТОВ «Кредекс фінанс».

Тячівський районний суд 04.11.2015 р. ухвалив рішення по справі № 307/2278/15-ц, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за вищевказаними кредитними договорами кошти в сумі 8520.5 грв. та судовий збір у сумі 243.6 грв.

На підставі оригіналу виконавчого провадження в Центральному ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52155855 з примусового виконання рішення у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг у сумі 8764.1 грв.

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким останнє набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 115/3482SFPR7 та № 116/3482SFPR7 від 27.09.2011 р.

Згідно п. 5.2. договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 р. перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було підписано акт прийому-передачі реєстру заборгованостей № 2.

Згідно з п. 1.1. Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 р. ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі заборгованості № 2.

Відповідно до реєстру заборгованостей № 2 до вищевказаного договору сума заборгованості, яка відступається ТОВ «Фінансова компанія управління активами» з ОСОБА_1 становить 8764.1 грв.

Представник заявника просить замінити сторону у виконавчому провадженні з ТОВ «Кредекс фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами у справі 307/2278/15-ц.

У відповідності до п. 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Сторони в судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання заяви, а тому суд розглядає справу за їх відсутності, так як у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши вказану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 04.11.2015 р. Тячівським районним судом було ухвалено рішення, яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» було стягнено заборгованість за кредитними договорами № 115/3482SFPR7 на суму 5185.38 грв. та № 116/3482SFPR7 на суму 4242.59 грв., і 243.60 грв. судового збору.

16.11.2015 р. дане рішення набрало законної сили.

Державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця 12.09.2016 р. було відкрито виконавче провадження, на підставі виконавчого листа, виданого Тячівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» 8764.1 грв.

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким фактор (ТОВ «Фінансова компанія управління активами») передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, в розпорядження клієнта (ТОВ «Кредекс фінанс») за плату, а клієнт відступає факторові права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі заборгованостей (Додаток № 1 та Додаток № 2) до цього договору), в розмірі портфеля заборгованості. Сторони погодили, що до фактора переходять всі права грошової вимоги, які належать клієнту за кредитними договорами (права вимоги).

В цей же день сторони уклали акт прийому-передачі реєстру заборгованостей № 1 та № 2 від 31.10.2016 р. про те, що на виконання п.п. 5.2. договору факторингу № 1/ФК, укладеного між клієнтом та фактором 31.10.2016 р., клієнт передав, а фактор прийняв оригінали реєстрів заборгованостей, після чого від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованостей від боржника і фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

З реєстру заборгованостей № 2 убачається, що ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 (порядковий номер 668) на загальну суму 8764.1 грв.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України убачається, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов’язок щодо виконання рішення.

У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п’ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник.

Як встановлено судом, в справі наявні докази заміни первісного стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

При цьому, судом встановлено, що у зв’язку з набранням рішенням суду законної сили, видавались виконавчі листи, які пред’являлись до виконання.

З правової позиції Верховного Суду України № 6-122 цс 13 від 20.11.2013 року вбачається, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відмова ж у заміні сторони виконавчого провадження призведе до невиправданого затягування виконання рішення суду. Ця обставина буде свідчити про порушення права на ефективний доступ до суду, передбачене ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Тому керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 442 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» задовольнити.

Замінити товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» його правонаступником товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (ЄДРПОУ 35017877, п/р 26507300682099), місце знаходження м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, у виконавчому провадження щодо виконання рішення Тячівського районного суду від 04.11.2015 р. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки обліку платника податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення заборгованості в розмірі 8764.1 грв.

На ухвалу суду до апеляційного суду Закарпатської області може бути подана апеляційна скарга через Тячівський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий: Гримут В.І.