Ухвала суду № 71601354, 16.01.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 185/905/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/323/2018

Єдиний унікальний номер 185/905/16-ц Головуючий у 1 інстанції Пирогова Л.В.

Номер провадження 22-ц/775/323/2018 Суддя-доповідач ОСОБА_1

Категорія 19

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Дундар І.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21 лютого 2017 року по цивільній справі № 185/905/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Південкомбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмед-трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з правління активами «Спільні інвестиційні проекти» про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 21 лютого 2017 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Південкомбанк», ТОВ «Трансмед-трейд», ТОВ «Компанія з правління активами «Спільні інвестиційні проекти» про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.4 ст.356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір та відсутні документи, що підтверджують повноваження представника позивача, яка підписала апеляційну скаргу , на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

На підставі п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами внесеними, відповідно Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позовна заява подана до суду 02 лютого 2016 року, предмет позову – вимоги немайнового характеру (арк.спр.4-8).

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI - за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, необхідно сплатити судовий збір, який складав 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 № 928-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складала 1 378 грн.

В уточненій позовній заяві ( т. 1 арк. 55-59) позивач просить визнати недійсними Договір відступлення права вимоги від 30 серпня 2013 року та Договір відступлення справа вимоги від 20 березня 2015 року, тобто заявляє дві вимоги.

Відповідно до п.п. 1 п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). Отже, судовий збір за подання до суду даного позову відповідно до чинного на момент звернення законодавства становив 1102,40 грн ( 1378,00 грн. х 0,4= 551,20 грн. х 2).

Враховуючи вищевикладене , розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 1653,60 грн. (1102,40грн. х 150% ).

На підставі викладеного ОСОБА_2 пропонується сплатити судовий збір в розмірі 1653,60 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

-Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім того, в матеріалах справи міститься договір № 03/11 про надання правової допомоги від 03 листопада 2014 року, укладений між адвокатом ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_2 (т. 1 арк. спр.30-32).

Але згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Вищевказані документи відсутні в матеріалах цивільної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ч.1 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21 лютого 2017 року по цивільній справі № 185/905/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Південкомбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмед-трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з правління активами «Спільні інвестиційні проекти» про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу, що несплата судового збору та ненадання необхідних документів в зазначений строк є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1