Ухвала суду № 71601301, 10.01.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2581/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бікезіної О. В.,

за участю секретаря Плаксіної Є.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 26.10.2017 року скасоване заочне рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 19.09.2017 року по даній цивільній справі, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Ухвалами суду від 13.11.2017 року та від 04.12.2017 року за клопотанням відповідача судом у позивача були витребувані наступні докази:

- оригінал заяви ОСОБА_2;

- підтвердження видачі картки, строк її дії;

- розмір встановленого кредитного ліміту на час видачі картки; у разі зміни кредитного ліміту – з якого часу відбулася така зміна, яким чином про це повідомлено ОСОБА_2;

- детальний розрахунок заборгованості;

- виписку про рух коштів по кредитному договору від 01.07.2008 року.

22.12.2017 року на адресу суду надійшов лист банку щодо виконання ухвал суду.

В судовому засіданні 10.01.2018 року відповідач ОСОБА_2 просила відкласти розгляд справи, оскільки вона не ознайомлена з доказами, які надав банк, вказані докази на її адресу банком не надсилалися.

Представник позивача ОСОБА_1 проти відкладення розгляду справи не заперечував, крім того надав суду заяву про строк дії картки та якісну копію анкети-заяви ОСОБА_2 від 10.08.2012 року.

Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, яким внесено зміни до ЦПК України, який викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частинами третьою та четвертою статті 3 ЦПК України в новій редакції встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини другої та частин четвертої, шостої статті 19 ЦПК України в новій редакції, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Отже, подальший розгляд цієї справи має здійснюватися за правилами, передбаченими ЦПК України в новій редакції в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з’ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вбачає підстави для здійснення підготовчого провадження у цій справі у підготовчому засіданні, що призначене на 10 січня 2018 року, в яке сторони викликалися і повідомлені належним чином про місце, дату і час.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Як з’ясовано судом позивачем вимоги ч. 9 ст. 83 ЦПК України не дотримані (на адресу відповідача ОСОБА_2 докази витребувані судом не надсилалися).

Крім того, відповідно до ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов’язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви). Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

У зв’язку з викладеним, суд вважає за доцільне дозволити відповідачу ОСОБА_2 надати відзив на позовну заяву згідно з вимогами, передбаченими ст. 178 ЦПК України, копію відзиву та доданих до нього документів надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду позивачеві. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачеві. При цьому суд попереджає відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Під час підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- відсутність наміру сторін укласти мирову угоду, передати спір на розгляд третейського суду чи звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- уточнені позовні вимоги та заперечення не надавались сторонами, відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, витребувані судом докази також надані та долучені до матеріалів, необхідність у витребуванні додаткових доказів відсутня;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті дослідити наявні у справі докази та надати їм правову оцінку, встановити обґрунтованість підстав для задоволення позову.

Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч.1 ст.189 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 31 січня 2018 року за участю сторін.

Зобов’язати позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" на виконання вимог ч. 9 ст. 83 ЦПК України у п’ятиденний строк надіслати (надати) на адресу відповідача ОСОБА_2 копії доказів, наданих суду.

Відповідачу ОСОБА_2 надати відзив на позовну заяву згідно з вимогами, передбаченими ст. 178 ЦПК України, копію відзиву та доданих до нього документів надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду позивачеві. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачеві. У разі ненадання ним відзиву відповідачем без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud0530/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя