Рішення № 71601219, 05.01.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2-о/235/15/18

Справа № 235/6578/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення фактів прийняття спадщини та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Новопавлівська сільська рада Межівського району Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Спадковим майном, яка залишилось після смерті баби, є право на земельну частку (пай) розміром 6,68 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Україна», що підтверджується Сертифікатом на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 01033 від 27.12.1999р.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла її дочка ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном у відповідності до ч.1 ст.549 ЦК УРСР, згідно якої вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, яка за життя так і не переоформила на своє ім'я спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_3.

Він є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_4 п'ятої черги, так як померла була його тіткою, рідною сестрою його батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Спадкоємці попередніх черг відсутні, за життя тітка не складала заповіти.

Зі свого боку із заявою про прийняття спадщини він не звертався до нотаріуса, так як на час відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем і вважається таким, який прийняв спадщину.

На теперішній час він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Постановою нотаріуса від 03.10.2017р. у видачі свідоцтва йому було відмовлено, так як ним пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини, а за місцем реєстрації тітки він не був зареєстрований, а також ним не підтверджено факту родинних відносин зі спадкодавцем.

Зважаючи на те, що на момент звернення до суду із даною заявою родинні відносини з померлою ОСОБА_4 підтверджується відповідними актовими записами, він вимушений звернутися до суду з вимогою щодо встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що необхідно йому для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі наведеного заявник просив встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. в с. Новопавлівка Межівського району Дніпропетровської області; встановити факт його постійного проживання з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3., за адресою: АДРЕСА_1, з 30.09.2008р. по день її смерті.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій підтримав заяву, просив справу розглянути за його відсутності.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заяву, просила її задовольнити.

Заінтересована особа надала заяву, в якій просила справу розглянути за відсутності її представника, на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть, виданого 9 червня 2017 року Межівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області (а.с.4), яка по день смерті проживала разом із дочкою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» розміром 6,68 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) вартістю 28416 грн., що підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 (а.с.12).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5., є дочкою ОСОБА_3, що підтверджується копією актового запису № 94 від 16.06.1929р. з книги реєстрації актів цивільного стану Підгороднянської сільради Межівського району Дніпропетровської області про народження ОСОБА_4 (а.с.5, 6).

За життя ОСОБА_4 намагалась оформити спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3, замовивши та отримавши в Межівському районному БТІ довідку-характеристику від 17.07.1996р. для отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_2, але так і не оформила своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3

Згідно повідомлення завідуючої Шахтарської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 21.12.2017р. № 467/01-16 згідно інформації, що міститься в інформаційних довідках зі Спадкового реєстру № 50382876 від 21.12.2017 щодо спадкових справ та виданих свідоцтв про право на спадщину і № 50382792 від 21.12.2017 щодо заповітів та спадкових договорів спадкова справа 54 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена Межівською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області 28.02.1996, заповіти ОСОБА_3 не складала.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області (а.с.7), яка подень смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, що випливає з довідки Покровської міської ради Донецької області від 02.10.2017р. (а.с.14).

Позивач є племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про його народження, виданого 31.05.1967р. Підгороднянським с/ЗАГС Дніпропетровської області (а.с.11), копією Повного витягу з Державного реєсту актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с.8, 9) та вищенаведеною копіює свідоцтва про народження ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача ОСОБА_5, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть, виданого 9 червня 2017 року Межівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області (а.с.10).

Згідно повідомлення завідуючої Шахтарської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 21.12.2017р. № 461/01-16 згідно інформації, що міститься в інформаційних довідках зі Спадкового реєстру № 50368251 від 20.12.2017 щодо спадкових справ та виданих свідоцтв про право на спадщину і № 50368290 від 20.12.2017 щодо заповітів та спадкових договорів спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4 не заводилась, заповіти ОСОБА_4 не складала.

Постановою державного нотаріуса Шахтарської державної нотаріальної контори Цукурової М.І. від 03.10.2017р. у видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4 відмовлено у зв'язку з пропуском позивачем строку для прийняття спадщини, встановленого чинним законодавством, і не наданням ніякого документа про народження ОСОБА_4 (а.с.16).

Згідно п.4 Прикінцевих положень Цивільного кодексу України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Спадкуванням вважається перехід майна померлого (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців в порядку, передбаченому ст.ст.529-535 ЦК УРСР).

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. № 5 з наступними змінами та доповненнями діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подання ним протягом строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили в судовому засіданні, що після смерті ОСОБА_3 її дочка ОСОБА_4 близько трьох років проживала в батьківському будинку АДРЕСА_2, де вела господарство: саджала город, розводила курів.

За таких обставин суд приходить до висновку про доведеність факту прийняття спадщини ОСОБА_4, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. в с. Новопавлівка Межівського району Дніпропетровської області.

Стаття 1216 ЦК України визначає спадкування як є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок йог смерті (ч.1 ст.1218 УК України).

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Згідно ч.ч.1, 3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт постійного проживання позивача на час відкриття спадщини після смерті його тітки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3., за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується довідкою Комунальної установи «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» № 6120 від 21.09.2017р. (а.с.15), показаннями свідка ОСОБА_10, яка підтвердила, що за проханням ОСОБА_2 надавала медичну допомогу його тітці ОСОБА_4 спочатку за місцем її проживання на проспекті Шахтобудівельників, а з осені - за місцем проживання позивача, куди він забрав ОСОБА_4 для догляду, де вона й померла.

Від встановлення факту постійного проживання позивача зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3., залежить виникнення у нього спадкових прав після смерті його тітки. Іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР, ст.ст.315, 1216, 1217, 1258, 1265 ЦК України, керуючись ст.ст.13, 19, 81, 263-265, 293, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3., фактично прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. в с. Новопавлівка Межівського району Дніпропетровської області.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7., постійно проживав з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3., за адресою: АДРЕСА_1, з 30 вересня 2008 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Новопавлівська сільська рада Межівського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ: 04340230.

Дата складання повного судового рішення - 15 січня 2018 року.

Суддя Г.В. Назаренко