Рішення № 71600974, 16.01.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

16.01.18

Провадження 2-о/235/2/18

Справа235/3923/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року М. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого: судді Філь О.Є.

присяжних: Пригонець С.Є.

Середньої Н.О.

при секретарі Придворовій В.В.

за участю заявника ОСОБА_4, представника заінтересованої особи: Свіженець Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Родинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, та за поданням органу опіки та піклування виконкому Родинської міської ради про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 11.08.2017 року звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Красноармійську Донецької області, зазначивши на підтвердження своїх вимог, що у її сина було виявлено захворювання - тяжка розумова відсталість та порушення розвитку мовлення, в зв'язку з чим він був визнаний інвалідом з дитинства через півроку після його народження. Після досягнення 18 років він пройшов МСЕК та був визнаний інвалідом першої групи «Б», група інвалідності встановлена безстроково.

Син проживає разом з нею. Доглядом за ним піклується заявниця.

Захворювання сина призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги і контролю.

Оскільки він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, потребує опіки, заявник просить визнати ОСОБА_6 недієздатним.

02.10.2017 року до суду надійшло подання органу опіки та піклування виконкому Родинської міської ради про призначення опікуном ОСОБА_4 над її хворим сином ОСОБА_6 та його майном у разі визнання його недієздатним.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, визнати ОСОБА_6 недієздатним та призначити її опікуном.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Родинської міської ради вимоги заявника вважає обгрунтованими, не заперечує проти їх задоволення, підтримав подання про призначення опікуном ОСОБА_4 над її хворим сином ОСОБА_6 та його майном.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Красноармійську Донецької області (а.с. 6).

У ОСОБА_6 було виявлено захворювання - тяжка розумова відсталість та порушення розвитку мовлення, в зв'язку з чим він був визнаний інвалідом з дитинства через півроку після його народження. Після досягнення 18 років він пройшов МСЕК та був визнаний інвалідом першої групи «Б», група інвалідності встановлена безстроково (а.с. 7-8).

ОСОБА_6 проживає разом з матір'ю - заявником по справі ОСОБА_4 (а.с. 53). Доглядом за ним піклується заявниця.

ОСОБА_6 страждає на помірну розумову відсталість з незначними порушеннями поведінки, які не потребують лікувальних заходів. За психічним станом ОСОБА_6 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними в сфері суспільних

відносин, для захисту цивільних прав ОСОБА_6 потребує призначення опіки. Ці обставини підтверджуються висновком судово-психіатричної експертизи № 149 від 14.11.2017 року (а.с. 59-62).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України у разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює опіку над нею і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідне подання органу опіки та піклування подане до суду (а.с. 29-30).

Таким чином, вимоги заявника ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_6 недієздатним та подання органу опіки та піклування виконкому Родинської міської ради про призначення опікуном законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 214, 215, 236-241 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_4, ІНН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, та подання органу опіки та піклування виконкому Родинської міської ради, код ЄДРПОУ 04052943, місцезнаходження: Донецька область, м. Родинське, вул. Краснолиманська, 23, задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Красноармійську Донецької області, ІНН НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_6 опіку, призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_6 та його майном.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, повністю або частково безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя:

Присяжні: