
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Справа № 236/3736/17
16 січня 2018 року
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
19.12.2017 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ "ПриватБанк") звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1.
В зв'язку з тим, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" була подана с порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачу ПАТ КБ "ПриватБанк" необхідно було надати суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що може бути оформлено шляхом складання письмової заяви із зазначенням таких відомостей або іншим зручним способом.
Ухвалою судді від 19.12.2017 року позовна заява була залишена без руху, позивачу був встановлений термін для усунення виявлених суддею недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Зазначена ухвала судді позивачем була отримана в електронному вигляді 21.12.2017 року. Однак до теперішнього часу недоліки зазначені в ухвалі не усунені.
З наведеного вбачається необхідність застосування до поданої заяви наслідків, передбачених ч.3 ст. 185 ЦПК України,- повернення заяви позивачу.
Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромта додані до неї матеріали повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя -
Судове рішення № 71600913, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 16.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 236/3736/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: