Постанова № 71600723, 11.01.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16059/17

Провадження № 3/234/25/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з офісу великі платників податків Держаної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, що народилася у м. Донецьк, головного бухгалтера ПАТ «Донецькоблгаз», яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 425 від 17 жовтня 2017 року, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПАТ «Донецькоблгаз» несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування збору у вигляді цільової надбавки до цінного тарифу на придбаний газ в період з 01.07.2017 року п 25.09.2017 року згідно податкової декларації зі бору видатку, цільової надбавки до цінного тарифу на природний газ за жовтень 2015 року, порушення встановлено актом № 1141/28-10-50-12/03361075 від 27 вересня 2017 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, представником ПАТ «Донецькоблгаз» була надана заява, з якої вбачається, що ОСОБА_1, провину у вчиненні вказаного правопорушення не визнає, та просить закрити провадження відносно неї у зв’язку з необґрунтованістю протоколу.

Провина ОСОБА_1Ф у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом № 428 від 18 жовтня 2017 року про адміністративне правопорушення, актом про результати камеральної перевірки № 1141/28-10-50-12/03361075 від 27 вересня 2017 року .

Відповідно до ст. 247 ч. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючі вищевикладене вважаю, що провадження у зазначеній справі необхідно закрити, у зв’язку з закінченням строків передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247 п.7 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 Федорівни-закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя ОСОБА_2