Ухвала суду № 71600675, 16.01.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
16.01.2018
Номер справи
233/2184/17
Номер документу
71600675
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

233 Справа № 233/2184/17

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

16 січня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до військової частини А2120 (В4745), військової частини А1126, військової частини А0284 (В3720), треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_2 Мар*ян Миколайович, про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої скоєним злочином, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Костянтинівського міськраойнного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до військової частини А2120 (В4745), військової частини А1126, військової частини А0284 (В3720), треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування моральної (немайнової) шкоди у розмірі 500 000 грн., завданої скоєним злочином по кримінальному провадженню № 42015000000000409 від 16 березня 2015 року.

В ході судового розгляду позов згідно письмової заяви підтримано позивачем та не визнано в повному обсязі представниками відповідачів в судовому засіданні, а також згідно письмових заперечень.

29 грудня 2017 року на адресу суду від позивача ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про залучення до участі у судовому розгляді даної цивільної справи в якості відповідача ОСОБА_6 оборони України (Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ-168, 03168), з яким вступають у взаємовідносини громадяни, призвані на військову службу, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 оборони України, яке є розпорядником бюджетних коштів, здійснюється фінансування військових частин, та враховуючи, що згідно приписів діючого законодавства України, позов може бути пред*явлений до кількох відповідачів.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивачка, представник співвідповідача, треті особи у судове засідання не з*явилися; представники відповідачів у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред’явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов’язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов’язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов’язки.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

В силу ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Приймаючи до уваги викладене вище, беручи до уваги предмет даного спору, з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи, в порядку ст. 51 ЦПК України слід залучити до участі в розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_6 оборони України (Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ-168, 03168), та співвідповідачу слід направити копію позовної заяви, уточнень з копіями доданих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 50, 51 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_6 оборони України (Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ-168, 03168).

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до військової частини А2120 (В4745), військової частини А1126, військової частини А0284 (В3720), ОСОБА_6 оборони України, треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_2 Мар*ян Миколайович, про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої скоєним злочином, слухати у відкритому судовому засіданні 31 січня 2018 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони, третіх осіб.

Копію ухвали направити учасникам справи, а залученому співвідповідачу також направити копію позовної заяви, уточнень з копіями доданих документів.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 71600675 ?

Документ № 71600675 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71600675 ?

Дата ухвалення - 16.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71600675 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71600675 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 71600675, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 71600675, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 16.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 71600675 відноситься до справи № 233/2184/17

Це рішення відноситься до справи № 233/2184/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71600674
Наступний документ : 71600676