Рішення № 71600495, 15.01.2018, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 2-о/229/5/2018

ЄУН 229/4765/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лопатко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту розірвання шлюбу, вказуючи, що є громадянином України та проживав у м.Горлівка. 07.01.1990 року був зареєстрований шлюб між ним та ОСОБА_3, який був оформлений міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, про що було видано свідоцтво про шлюб. У 1997 році цей шлюб було розірвано. Свідоцтва про розірвання шлюбу він не отримував. Встановити факт розірвання шлюбу в позасудовому порядку не має можливості, тому заявник звернувся до суду.

Представник зацікавленої особи - Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення вимог про встановлення факту не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення заявника, який підтвердив обставини викладені у заяві, та його представника, дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Як вбачається з роз'яснень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди можуть встановити факти розірвання шлюбу, якщо в органах РАГСУ не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них.

Відповідно до п.18 зазначеної постанови рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Згідно зі ст.18 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом.

Відповідно до довідки від 23.10.2017 року №0000376371 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований по АДРЕСА_1, фактично проживає АДРЕСА_2 (а.с.7).

З паспорту громадянина України ОСОБА_1 НОМЕР_1, виданого Калінінським РВ Горлівського МВУМВС України в Донецькій області 12.01.2001 року, вбачається, що він з 07.01.1990 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, 1967 року народження; місце реєстрації шлюбу - міський палац одруження м.Горлівки актовий запис №41 (а.с.5).

Заявник ОСОБА_1 повідомив суду, що Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в усній формі було відмовлено у видачі свідоцтва про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_3, оскільки для поновлення актових записів про шлюб, зміну прізвища, розірвання шлюбу, смерть проводиться тільки за наявності документів, які підтверджують, що відповідний актовий запис був раніше складений в органах ДРАЦС України.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян 07.01.1990 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1, актовий запис №41, та 18.11.1997 року Калінінським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Горлівки Донецької області складено запис про розірвання шлюбу, актовий запис №348 (а.с.8).

Зазначені докази суд вважає належними, допустимими та достатніми, вони узгоджуються між собою, тому суд приймає їх за основу при ухваленні даного рішення. Доказів, які б спростовували факт, про встановлення якого просить заявник, суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення. Встановити цей факт в позасудовому порядку він не має можливості. Спору про право в даному випадку суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.315-319 , суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_2 (паспорт НОМЕР_2) зацікавлена особа Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, який розташований по вул.Соборна, 13 м.Дружківка (ЄДРПОУ 26552286) про встановлення факту розірвання шлюбу - задовольнити.

Встановити факт розірвання шлюбу між громадянином України ОСОБА_1, 1959 року народження та громадянкою України ОСОБА_3, 1967 року народження, що був зареєстрований 18.11.1997 року Калінінським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Горлівки (актовий запис №348).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н. В. Лопатко