
12.01.2018 227/3034/17
У Х В А Л А
12 січня 2018 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючого cудді Здоровиці О.В.
при секретарі Сисенко Ю.В.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №3838 від 02.08.2013 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в сумі 22322,54 гривень та судових витрат в розмірі 1600 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Будь-яких заяв про розгляд справи у його відсутність від позивача на адресу суду не надходило.
Відповідачі в судове засідання не з’явились. Про час і місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 повідомлявся шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області веб-порталу Судової влади України; відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 викликались за адресою їх фактичного місця проживання.
Від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будь-яких клопотань на адресу суду не надходило.
Щодо відповідача ОСОБА_3 відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до п.1, п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;
якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Враховуючи наведене, те що відсутні відомості про вручення відповідачу ОСОБА_3 повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.
Крім того, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заслухати особисті пояснення представника позивача ПАТ «Державний ощадний банк України», у зв’язку з чим явку представника позивача слід визнати обов’язковою.
Керуючись ст. ст.223, 240, 259 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відкласти на 16 лютого 2018 року на 14-00 годин.
Явку представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в судовому засіданні 16.02.2018 року визнати обов’язковою.
Зобов'язати позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» - забезпечити обов'язку явку свого представника до судового засідання для надання пояснень по справі.
В судове засідання викликати учасників справи, а саме:
- представника позивача;
- відповідача ОСОБА_2 за адресою його фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- відповідача ОСОБА_3 за адресою його фактичного місця проживання: 69039, м.Запоріжжя, вул..Шевченка, 128.
- відповідача ОСОБА_1 шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області веб-порталу Судової влади України.
Копію даної ухвали направити сторонам для відома та позивачу для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Здоровиця
Судове рішення № 71600474, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 12.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/3034/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: