Постанова № 71600312, 16.01.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/6358/17

3/221/52/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Кирилюк Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей не має, працюючого офіціантом у кафе «Марго-Центр», паспорт ВК № 923787 виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 19.08.2012 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

встановив:

19.10.2017 року о 15.00 год. у кафе «Марго-Центр» офіціантом ОСОБА_1 був реалізований товар зазначений у чеках кафе «Марго-Центр» на загальну суму 354,50 грн. при цьому розрахунковий документ встановленої форми не був роздрукований та виданий покупцю, чим допустив порушення порядку проведення розрахунків передбачених п.1,2,3, ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 ВР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки суду не повідомив

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши адміністративний матеріал,вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 155-1 КУпАП доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні, актом перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 винний у тому, що порушив проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 155-1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховую обставини справи те що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, працює, тому вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 4 Закону України « Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 320 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. ст.40-1, 155-1, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1ст. 155-1 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 31119106700179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 31213206700179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути пред’явлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 16.04.2018 року.

Суддя Н.А.Кирилюк