
221/153/18
3/221/258/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, старшого солдата, водія 3 гарматної артилерійської батареї 1 гарматного артилерійського дивізіону військової частини А2227, НОМЕР_1, виданий Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП-3401015993, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 –20 КУпАП,-
встановив:
02.01.2018 року о 20.00 годині ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової частини А2227, в с. Хлібодарівка Волноваського Донецької області, виконував обов’язки військової служби у нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв’язку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КпАП України у його відсутність. Провину свою визнав повністю.
Дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази у їх сукупності вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП , тобто виконання обов’язків військової служби в нетверезому стані.
Вина ОСОБА_1 доказана у повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення М03/01/18-1 від 02.01.2018р., поясненнями ОСОБА_1, актом медичного огляду з метою виявлення стану сп’яніння №13 від 02.01.2018р. з якого вбачається, що внаслідок обстеження ОСОБА_1 за допомогою технічних засобів для визначення наявності або вимірювання вмісту етилового спирту у видихуваному повітрі зафіксовано 3,36%о, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3
Вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи.
Згідно статті 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, має негативну службову характеристику, ступінь його вини, наявність пом’якшуючих – щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.
Відповідно до статті 40-1 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 352,40 грн.
Керуючись ст. ст.40-1, 172-20, 221, 283, 284, КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 1190,00 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 31119106700179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) на р/р №31215256700001 код класифікації і доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019.
Роз’яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців, до 15 квітня 2018 року.
Суддя Т.В. Безрук
Судове рішення № 71600286, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 15.01.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/153/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: