Ухвала суду № 71600240, 16.01.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10611/17

Провадження №2/219/260/2018

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

16 січня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

за участю третіх осіб, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації та служба у справах дітей Соледарської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивач в судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву про відкладення слухання справи у зв’язку з неявкою третьої особи – служби у справах дітей Соледарської міської ради та не наданням висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_1 над неповнолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просила справу продовжувати слухати у загальному позовному провадженні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про місце і час розгляду справи були повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - служба у справах дітей орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації у судове засідання не з’явилась, заявою від 15 листопада 2017 року просила розгляд вищезазначеної справи проводити за її відсутності та про те, що повний функціонал щодо соціального захисту дітей, службою у справах дітей Артемівської районної райдержадміністрації передано до служби у справах дітей Соледарської міської ради для подальшого здійснення діяльності в частині соціального захисту дітей на відповідній території.

Представник третьої особи - служба у справах дітей Соледарської міської ради, у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, про те що не мають можливості надати 16 січня 2018 року до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_1 над неповнолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв’яз висновок. Зобов’язуються надати висновок на чергове судове засідання суду.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв’язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, у зв’язку з неявкою усіх учасників провадження та необхідністю надання додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, повідомивши сторони про наступне судове засідання.

На підставі статей 223, 240, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Відкласти судовий розгляд справи до 13 лютого 2018 року до 10-30 години.

2.Зобов’язати службу у справах дітей Соледарської міської ради до 13 лютого 2018 року надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_1 над неповнолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У разі неможливості виконати увалу суду до закінчення строку, установленого судом, у п’ятиденний строк подати заяву про неможливість такого виконання з посиланням на обґрунтовані підстави.

3.Роз’яснити третій особі - службі у справах дітей Соледарської міської ради, що судові рішення, які набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Крім того відповідно до ст. 262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

4.У судове засідання викликати сторін та третіх осіб.

5.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

6.Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська