Ухвала суду № 71599553, 15.01.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Данилюк О.С.

Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.

УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа № 275/796/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Брусилівського районного суду Житомирської області від "17" листопада 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення щодо відмови у призначенні пенсії, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 17 листопада 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням,ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Брусилівського районного суду Житомирської області від 17 листопада 2017 року та прийняти нову про задоволення позову у повному обсязі.

Водночас скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання мотивоване тим, що позивач ніде не працює, хворіє на цукровий діабет, проживає за рахунок підсобного господарства, інших доходів не має. Зазначене підтверджується довідкою з податкового органу про суми виплачених доходів (а.с.63) та довідкою з КЗ "ЦПМСД"Брусилівської районної ради (а.с.64.)

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору..

Апеляційна скарга подана за правилами та з додержанням вимог процесуального закону, що діяли до набрання чинності новою редакцією КАС України згідно з Законом від 03.10.17р. №2147-VIII.

Перевіривши апеляційну скаргу на відсутність підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження вважаю, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 296, 300, ч. 2 ст. 325, п.12, 13 Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження постанови Брусилівського районного суду Житомирської області від 17 листопада 2017 року.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Брусилівського районного суду Житомирської області від 17 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Брусилівського районного суду Житомирської області від "17" листопада 2017 р. у справі 275/796/17.

Встановити 5-денний строк з дня отримання ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Шидловський