
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Недашківська К.М.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА
"15" січня 2018 р. Справа № 817/1533/17
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "20" листопада 2017 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення , -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 20.11.2017 року позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення Державної фіскальної служби України від 25 вересня 2017 року №182452/НОМЕР_1 про відмову у реєстрації податкової накладної від 28.08.2017 №2 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Зобов'язано Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 28.08.2017 №2 протягом операційного дня, коли її було надіслано платником податків фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 до ЄРПН.
Присудити на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 (нуль) коп. за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Державної фіскальної служби України.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Державна фіскальна служби України звернулась до суду з апеляційною скаргою.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Бердичівська районна виборча комісія Житомирської області подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана за правилами КАС України, що діяв до набрання чинності новою редакцією КАС України згідно з Законом від 03.10.17р. №2147-VIII.
Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Частиною 6 статті 187 КАС України ( в редакції чинній на час подання апеляційної скарги) передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до пп.5 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції до 15.12.2017 р.) за подання до адміністративного суду апеляційного позову немайнового характеру фізичною особою підприємцем судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру.
Тобто у суд першої інстанції за подання позову, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
За подання апеляційної скарги, ставка судового збору становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Отже до суду апеляційної інстанції за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1760,00 грн (1600,00*110%)
Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: рахунок 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Документ про сплату судового збору подається тільки в оригіналі.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державнаої фіскальної служби України залишити без руху.
Надати Державній фіскальній службі України десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - невідкладно.
Роз'яснити Державній фіскальній службі України, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Шидловський
Судове рішення № 71599324, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 817/1533/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: