Ухвала суду № 71599180, 16.01.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 816/3731/14Суддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА

16 січня 2018 р.м. ХарківХарківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву представника відповідача спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» ОСОБА_3 про відвід суддів Сіренко О.І., Спаскіна О.А. у справі № 816/3731/14 за апеляційною скаргою Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.07.2017р. по справі № 816/3731/14

за позовом Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

до Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.07.2017 року по справі за позовом Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" про стягнення податкового боргу.

До початку судового розгляду представником відповідача спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» ОСОБА_3 було заявлено відвід суддям – Сіренко О.І.,Спаскіну О.А. з тих підстав, що судді Сіренко О.І., Спаскін О.А. приймали участь у розгляді справи № 816/4476/14 у 2015 році під час її первинного розгляду. По данній справі судді цієї колегії суддів заявили про самовідвід. Підставою для задоволення було запобігання обставин, визначених в п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, оскільки колегія суддів під час розгляду справи № 816/539/14 вже давала правову оцінку законності податкових повідомлень – рішень від 12.09.2013р. № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, дії щодо прийняття яких оскаржувалися у справі № 816/4476/14.

Перевіривши доводи заявленого відводу, колегія суддів вважає, що відвід є необґрунтований.

Статтями 36, 37 Кодексу адміністративного судочинства України наведено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться.

При цьому, обставини, на які посилається представник відповідача спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» ОСОБА_3 не передбачені вищезазначеними статтями в якості підстав для відводу суддів.

Інших обставин, які б викликали сумнів у неупередженності суддів не виявлено.

Таким чином, колегія суддів вважає, що заявлений відвід є необґрунтований.

Керуючись 36, 40 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати необґрунтованим заявлений відвід суддям Сіренко О.І.., ОСОБА_6 .

Провадження у справі зупинити для вирішення питання про відвід в порядку, встановленому ч.1 ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_7 ОСОБА_6