Ухвала суду № 71599041, 15.01.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

15.01.2018Справа № 524/7601/17Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції НП України на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.12.2017р. по справі № 524/7601/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції

про визнання дій протиправними, скасування постанови,

В с т а н о в и л а:

05.10.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Кременчуці ДПП НП України ОСОБА_2 та до Управління ПП у м. Кременчуці ДПП НП України про визнання дій незаконними та скасування постанови.

При цьому позовні вимоги до Управління ПП у м. Кременчуці ДПП НП України ОСОБА_1 висунуті не були.

Ухвалою того ж суду від 11.12.2017 року здійсненна заміна первісного відповідача - Управління ПП у м. Кременчуці ДПП НП України на належного - ДПП НП України.

При цьому питання щодо наявності/відсутності у позивача позовних вимог до ДПП НП України судом не з’ясовувалося.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.12.2017 року по справі № 524/7601/17 частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1, - визнано протиправною і скасовано постанову інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Кременчуці ДПП НП України ОСОБА_2 від 19.09.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності. В задоволенні позовних вимог в іншій частині ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідач у справі (суб’єкт владних повноважень, який прийняв оскаржувану постанову) - інспектор роти № 4 батальйону УПП в м. Кременчуці ДПП НП України ОСОБА_2 судове рішення в апеляційному порядку не оскаржив.

На означене судове рішення Управлінням ПП у м. Кременчуці ДПП НП України подано апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 1 статті 293 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Висловлюючи незгоду із судовим рішенням скаржником в апеляційній скарзі не зазначено, - а які ж питання стосовно прав, свобод, інтересів та (або) обов’язків Управління ПП у м. Кременчуці ДПП НП України були вирішені судом при розгляді справи № 524/7601/17, відповідно скаржником не зазначені (не надані) докази в обґрунтування таких тверджень.

Пунктом 7 розділу XIII «Деякі аспекти діловодства у справах» Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395, зареєстрованої в Мінюсті України 10.11.2015 року за № 1408/27853, установлено, що справи про порушення правил, норм і стандартів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху підлягають зберіганню протягом трьох років. Матеріали про порушення правил дорожнього руху, зафіксовані за допомогою фото-, відеозапису чи кінозйомки, зберігаються в підрозділі в електронному вигляді протягом трьох місяців з дати фіксації порушення.

Матеріали справи посвідчують ту обставину, що розгляд справи судом першої інстанції здійснено без дослідження адміністративної справи про порушення позивачем ПДР України.

Вирішуючи питання підготовки справи до апеляційного розгляду, з метою процесуальної економії вважаю за необхідне витребувати у скаржника: письмові пояснення з питань обґрунтування вимог апеляційної скарги (частина 1 статті 293 КАС України); адміністративну справу про порушення позивачем ОСОБА_1 ПДР.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 9, статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И ЛА:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати у Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції НП України:

- письмові пояснення з питань обґрунтування вимог апеляційної скарги на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.12.2017 року по справі № 524/7601/17;

- адміністративну справу про порушення позивачем ОСОБА_1 ПДР України.

Витребувані докази надати до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду не пізніше дати засідання суду апеляційної інстанції, яке відбудеться 23.01.2018 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3