Ухвала суду № 71599016, 15.01.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

15 січня 2018 р.Справа № 591/4277/17Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 07.12.2017 по справі № 591/4277/17

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Сумської міської ради третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_3 від 27.12.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 07.12.2017 по справі № 591/4277/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року розгляд справи призначено у судове засідання на 06.02.2018 о 13:20.

11 січня 2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник, з посиланням на велику відстань між м. Суми та м. Харків, для забезпечення ефективного розгляду даної справи, просить суд постановити ухвалу про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду першої інстанції, який розглядав дану справу - Зарічному районному суді м. Суми.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 7 вказаної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою Виконавчий комітет Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 07.12.2017 по справі № 591/4277/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення призначити на 06.02.2018 о 13:20.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь ОСОБА_1, 06.02.2018 о 13:20, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 313 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Зарічного районного суду м. Суми, який зобов'язаний організувати її виконання, та ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5