Ухвала суду № 71599007, 15.01.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 137/1719/17

15 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Граб Л.С. Гонтарука В. М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на постанову Літинського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Літинського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач, оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 26 грудня 2017 року залишено апеляційну скаргу без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, зокрема, шляхом надання оригіналу документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з підтвердженням зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України.

10 січня 2018 року на адресу суду надійшла заява від апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги (323/18) до якої не надано доказів сплати судового збору або доказів на підтвердження звільнення від такої сплати.

В той же час, в даній заяві Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області вказує на те, що апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції засобами поштового зв'язку саме 13.12.2017 і станом на день подання апеляційної скарги апелянт був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 18. ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір". На підтвердження вказаної обставини апелянтом надано копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке адресоване Літинському районному суду Вінницької області.

Між тим, колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи відсутній поштовий конверт або інші докази, які б вказували на направлення апеляційної скарги засобами поштового зв'язку.

Крім того, зі змісту наданого апелянтом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення неможливо встановити факт направлення 13 грудня 2017 року саме апеляційної скарги по даній справі, а також наявні розбіжності щодо дати отримання поштового відправлення (15.12.2017) та дати реєстрації апеляційної скарги судом першої інстанції (18.12.2017).

За таких обставин колегія суддів вважає, що станом на 15 січня 2018 року апелянтом не виконано вимоги ухвали про залишення скарги без руху від 26 грудня 2017 року.

Згідно з частиною другою статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушеннями вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 4 ст. 169, ст. 296, ч. 2 ст. 298 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на постанову Літинського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику. Учасникам справи надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 325 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 328 КАС України.

Головуючий ОСОБА_2 Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4