Ухвала суду № 71598998, 16.01.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

16 січня 2018 р.Справа № 820/4459/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жигилія С.П., суддів: Перцової Т.С. , Дюкарєвої С.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2017р. по справі № 820/4459/17

за позовом Комунального підприємства "ВОДА" Валківської районної ради

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про зобов'язання вчинити дії, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2017р. частково задоволено адміністративний позов Комунального підприємства "ВОДА" Валківської районної ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зобов'язання вчинити дії, скасування постанови .

На зазначену постанову 11.12.2017 року Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано тридцятиденний строк для усунення недоліків скарги, який обчислюється з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

15.01.2018 року відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Однак, з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження відповідачем не пропущено, оскільки копію оскаржуваної постанови представником відповідача отримано 28.11.2017 року, а апеляційну скаргу подано 08.12.2017 року (згідно штемпеля вхідної кореспонденції Харківського окружного адміністративного суду), тобто, без порушення вимог ч.2 ст.186 КАС України (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги).

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги), подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, встановлених статтею 186 КАС України (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Клопотань разом з апеляційною скаргою відповідачем не подано.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 300, п.п.12, 13 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2017р. по справі № 820/4459/17 за позовом Комунального підприємства "ВОДА" Валківської районної ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зобов'язання вчинити дії, скасування постанови.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3