
УХВАЛА
15 січня 2018 р.Справа № 526/2396/17 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Бегунца А.О.
Суддів: Яковенка М.М. , Рєзнікової С.С.
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про вступ як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 14.11.2017р. по справі № 526/2396/17
за позовом ОСОБА_2
до Виконавчого комітету Гадяцької міської ради
про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 526/2396/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 14.11.2017 року за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Гадяцької міської ради про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.
На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до приписів ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа розглядається в порядку письмового провадження.
Згідно частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Як вбачається з наведеного, законодавством передбачена можливість третіх осіб вступити у справу лише до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, під час розгляду справи у суді першої інстанції.
Крім того, главою 1 розділу КАС України "Апеляційне провадження" не передбачено можливості залучення до участі в справі третіх осіб, тому клопотання про залучення третьою особою на стадії перегляду судового рішення в апеляційному порядку не ґрунтується на вимогах процесуального закону, у зв'язку з чим у задоволенні вказаної заяви необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 49, 229, 311, 325 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про вступ у справу № 526/2396/17 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 14.11.2017 року за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Гадяцької міської ради про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5
Судове рішення № 71598885, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 526/2396/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: