Ухвала суду № 71598869, 15.01.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

15 січня 2018 р.Справа № 591/2315/16-а Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Яковенка М.М., суддів: Лях О.П. , Старосуда М.І. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 05.12.2017р. про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення судді Бурда Б.В. від 23 листопада 2017 року по справі № 591/2315/16-а,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05.12.2017р. відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним рішення та бездіяльності суб'єкта владних повноважень Сумського об'єднаного управління пенсійного фонду Сумської області в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Крім того позивачем подана заява про звільнення від сплати судового збору, в зв'язку з важким матеріальним становищем, непомірним встановленим судовим збором за подання апеляційної скарги на ухвалу, та неможливістю його сплатити через невелику пенсію та відсутністю коштів на прожиття у випадку такої оплати та надав копії судових рішень про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 року апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, в зв’язку з тим, що в матеріалах справи міститься дві ухвали від 05.12.2017 року та апелянтом не було зазначено яка саме з цих ухвал оскаржується, та не були сформовані вимоги, стосовно розгляду судом апеляційної інстанції за наслідками такого апеляційного перегляду зазначеної ухвали.

Від апелянта надійшла заява на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 05.12.2017 року по справі № 591/2315/16-а, в якій апелянт уточнив предмет апеляційного оскарження та спосіб його вирішення, а саме просив скасувати ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 05.12.2017 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення судді Бурда Б.В. від 23 листопада 2017 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 05.12.2017 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення судді Бурда Б.В. від 23 листопада 2017 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Повідомити ОСОБА_1 стосовно його незгоди з іншими судовими рішеннями у даній справі, що він не позбавлений можливості подати апеляційні скарги на ті судові рішення з якими від не згоден у кожному конкретному випадку відповідно та за правилами ст.ст. 294-297 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 05.12.2017 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення судді Бурда Б.В. від 23 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 05.12.2017р.про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення судді Бурда Б.В. від 23 листопада 2017 року по справі № 591/2315/16-а.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4