Ухвала суду № 71598731, 15.01.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/268/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., перевіривши апеляційну скаргу Державного нотаріуса Берегівської державної нотаріальної контори Закарпатської області ОСОБА_1 як державного реєстратора прав на нерухоме майно на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року у справі № 807/2270/16 за адміністративним позовом Державного нотаріуса Берегівської державної нотаріальної контори Закарпатської області ОСОБА_1 як державного реєстратора прав на нерухоме майно до Міністерства юстиції України про визнання частково протиправним та часткове скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року в задоволенні адміністративного позову Державного нотаріуса Берегівської державної нотаріальної контори Закарпатської області ОСОБА_1 як державного реєстратора прав на нерухоме майно до Міністерства юстиції України про визнання частково протиправним та часткове скасування наказу відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державний нотаріус Берегівської державної нотаріальної контори Закарпатської області ОСОБА_1 - державний реєстратор прав на нерухоме майно подала апеляційну скаргу.

Як слідує з апеляційної скарги, така надіслана на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду поштовим зв’язком 19 грудня 2017 року та зареєстрована судом 22 грудня 2017 року за вх.№11582.

Однак, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору. Відсутність зазначеної у додатках до апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору підтверджується актом від 21 грудня 2017 року, складеним працівниками Закарпатського окружного адміністративного суду: начальником відділу ОСОБА_2, головним спеціалістом ОСОБА_3, головним спеціалістом ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 N 3674-VI.

Даний адміністративний позов має немайновий характер.

Згідно із ч.1 ст.4 цього Закону в редакції, чинній на момент звернення до суду з апеляційною скаргою, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 вказаного Закону визначено ставки судового збору, відповідно до якої за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Даною нормою, що діяла на час звернення до суду з адміністративним позовом, також визначено, що за подання до адміністративного суду даного адміністративного позову ставка судового збору становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із статтею 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2016 рік” мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2016 року становить 1378 гривень.

Звідси ставка, що підлягала до сплати при поданні позовної заяви, становить 551,20 грн (1378,00 * 0,4 = 551,20 грн).

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, становить 826,80 грн (551,20 грн *1,5 = 826,80 грн).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 826 грн 80 коп. за наступними реквізитами “Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ – 38007573; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО – 825014; рахунок отримувача – 31219206781004; код класифікації доходів бюджету – 22030101; призначення платежу – 101; судовий збір, код суду 34668371”.

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз’яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного нотаріуса Берегівської державної нотаріальної контори Закарпатської області ОСОБА_1 як державного реєстратора прав на нерухоме майно – залишити без руху.

Встановити Державному нотаріусу Берегівської державної нотаріальної контори Закарпатської області ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5