Ухвала суду № 71598630, 15.01.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/13968/17 Прізвище судді (суддів) у першій інстанції:

Кармазін О.А.

УХВАЛА

15 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Коротких А.Ю. та суддів Ганечко О.М., Літвіної Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 листопада 2017 року про повернення подання податкового органу у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 листопада 2017 року відмовлено Головному управлінню ДФС у м. Києві в клопотанні про звільнення від сплати судового збору; подання Головного управління ДФС у м. Києві про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту повернуто заявнику.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДФС у м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам статей 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги).

Апелянту надано строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримала 28 листопада 2017 року.

28 грудня 2017 року від апелянта надійшла заява про звільнення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України (в редакції, чинній на момент вирішення питання про повернення апеляційної скарги) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В своєму клопотанні апелянт посилається на відсутність коштів для сплати судового збору. Однак докази, які свідчили б про незадовільне матеріальне становище, у вказаному клопотанні не є достатніми та не вказують на відсутність коштів у апелянта, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, апелянтом не подано заяви для поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Відповідно до п. 12 Розділу VIІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вирішення питання про повернення апеляційної скарги) питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 256, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 листопада 2017 року про повернення подання податкового органу у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді: Літвіна Н.М.

Ганечко О.М.