Ухвала суду № 71598446, 16.01.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 825/1476/17

УХВАЛА

16 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-С" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року у справі № 825/1476/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-С" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

21.11.2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-С" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року у справі № 825/1476/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-С" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою судді від 24 листопада 2017 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а Товариству з обмеженою відповідальністю "Олімп-С" запропоновано протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1760 грн. та оригінал документу про підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги, або його копії, засвідчену належним чином.

Копію ухвали судді від 24 листопада 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп-С" отримало, згідно поштового повідомлення, 11 грудня 2017 року.

Проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Київського апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 169, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-С" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року у справі № 825/1476/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-С" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І. Кобаль