
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
16 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/312/18
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській обл. на постанову Володимир-Волинського міського суду Волинської обл. від 13.12.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській обл. про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської обл. від 13.12.2017р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду/ГУПФ/ України у Волинській обл. про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задоволено частково (а.с. 44-46).
Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач ГУПФ України у Волинській обл., зареєструвавши в суді першої інстанції 19.12.2017р. апеляційну скаргу на неї (а.с.48-52).
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч.5 ст.296 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не долучено документа про сплату судового збору. Згідно ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 15.12.2017р.) апелянт повинен сплатити 960 (дев'ятсот шістдесят) грн.
Разом з тим, подана апеляційна скарга ГУПФ України у Волинській обл. датована 14.12.2017р., однак жодних документів про скерування апеляційної скарги до суду 14.12.2017р. пенсійним органом не представлено.
Законом України № 2147а-19 від 03.10.2017р. «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України» до Закону України «Про судовий збір» внесені зміни, згідно яких вилучені положення щодо звільнення органів Пенсійного фонду від сплати судового збору.
За таких обставин апеляційну скаргу ГУПФ України у Волинській обл. належить залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків апеляційної скарги - представлення оригіналу документа про сплату судового збору за подання такої за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО - 825014; рахунок отримувача - 31219206781004; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - 101; судовий збір, код суду 34668371 або підтверджуючі документи про скерування апеляційної скарги до суду першої інстанції 14.12.2017р.
Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, така буде їй повернута.
При цьому, згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській обл. на постанову Володимир-Волинського міського суду Волинської обл. від 13.12.2017р. у справі № 154/3036/17 (провадження № 2-а/154/133/17) - залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяР. М. Шавель
Судове рішення № 71598401, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 16.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 154/3036/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: