Ухвала суду № 71597885, 15.01.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" січня 2018 р.справа № 404/6120/17(2-а/404/607/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги, -

в с т а н о в и в:

Міністерством оборони України подана апеляційна скарга на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.296 КАС України.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Особою, що подає апеляційну скаргу документу про сплату судового збору не надано.

В апеляційній скарзі відповідач просить відстрочити оплату судових витрат до ухвалення судового рішення. В обґрунтування зазначає, що в зв'язку з великим обсягом звернень до судів з вимогою про стягнення коштів з Міністерства оборони України, значним документообігом, листуванням Міністерства оборони України, великою кількістю структурних територіальних підрозділів неможливо забезпечити вчасну сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановлені строки на оскарження. Плата цих коштів здійснюється органами державної казначейської служби України та передбачає дотримання встановленої вимогами бюджетного законодавства процедури, що зазвичай триває понад 10 робочих днів та на даний час ще не сплачена.

Розглянувши дане клопотання суддя не вбачає підстав для його задоволення, оскільки тривала процедура сплати судового збору, обмежене фінансування або ж несвоєчасне перерахування коштів з державного бюджету бюджетній установі, яка діє як суб'єкт владних повноважень, не може бути підставою для відстрочення сплати судового збору.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 2009,70 грн., за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО) 805012

Рахунок отримувача 31217206781004,

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Ч. 2 ст. 298 КАС України передбачано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити Міністерству оборони України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 грудня 2017 року.

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги - залишити без руху.

Надати відповідачу строк десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили 15 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак